## 反担保被起诉多久失效 **摘要** 反担保是担保人对其所担保的主债务履行承担连带责任的一种担保方式。在反担保合同中，反担保人往往会约定反担保在一定期限内失效。本文将深入探讨反担保被起诉后多久失效的问题，并结合相关法律规定和司法实践进行分析论述。 **反担保的生效时点** 反担保的生效时点取决于反担保合同的约定。一般情况下，反担保合同自双方当事人签署并交付后生效。但如果反担保合同约定需要履行特定的条件方能生效，则反担保的生效时间以条件成就时为准。 **反担保失效的情形** 根据《担保法》等相关法律规定，反担保失效的情形包括： - 主债务履行完毕。 - 主债务消灭。 - 反担保合同约定反担保在一定期限内失效。 - 反担保人不履行担保责任，被债权人起诉。 **反担保被起诉后失效的期限** 《担保法》第33条规定，反担保人被起诉后，反担保在判决生效时失效。这意味着，一旦反担保人被债权人起诉，无论该起诉是否成立，反担保都将失效。 **生效判决的认定** 判决是否生效，应当以人民法院生效裁判文书的规定为准。根据《民事诉讼法》的规定，生效判决是指： - 一审判决，经过上诉期内没有上诉或者上诉被驳回的。 - 二审判决，经过上诉期内没有上诉的。 - 最高人民法院的判决。 **判决生效后反担保失效的理由** 反担保被起诉后失效的主要理由在于： - 保护债权人合法权益。债权人通过诉讼向反担保人主张权利，表明主债务人履行债务存在障碍。为了保障债权人的利益，需要解除反担保对主债务的保障，使债权人能够直接向反担保人追偿。 - 维护法律严肃性。判决是人民法院对案件依法作出的裁决，具有法律效力。为了维护法律的严肃性，防止当事人通过反弹性救济逃避担保责任，有必要规定反担保被起诉后失效。 - 符合反担保的担保性质。反担保是为保障主债务履行提供担保，当主债务履行受阻时，反担保的作用就丧失了。 **例外情形** 在某些情况下，反担保被起诉后可能不会立即失效，而是维持一定期限的效力。例如： - 主债务人对判决提起上诉，且上诉得到法院支持。此时，反担保的失效将根据二审判决生效时间确定。 - 债权人对判决未及时执行，造成反担保人的损失。在这种情况下，法院可以根据《民事诉讼法》的规定，中止或终止反担保人承担担保责任的期限。 **实践中的问题与争议** 在实践中，关于反担保被起诉后失效的认定也存在一些问题和争议。例如： - 起诉是否以立案为准还是以送达传票为准。 - 反担保人提出反诉或参加第三人诉讼，是否视为反担保被起诉。 - 债权人撤诉或与反担保人达成和解，是否影响反担保的失效。 这些问题需要根据案件的具体情况，结合法律规定和司法解释进行分析判断。 **建议** 为了保障自身的合法权益，债权人应在起诉主债务人后及时提起对反担保人的诉讼。反担保人应及时了解诉讼情况，积极应诉并维护自身合法权益。在反担保被起诉后失效前，债权人应尽力通过执行诉讼判决或与反担保人协商等方式实现债权。 **结论** 反担保被起诉后失效的期限为判决生效时。这一规定有利于保护债权人合法权益、维护法律严肃性并符合反担保的担保性质。在实践中，应根据具体情况认定反担保被起诉的时点，并注意处理好相关例外情形。只有准确理解和适用相关法律规定，才能有效保障反担保机制的健全运行和各方当事人的合法利益。