财产保全作为诉讼中的重要制度，可以有效保障当事人的合法权益，防止胜诉判决因财产转移而无法执行。为了进一步加强财产保全的司法效力，有必要强化财产保全司法确认程序。
当前，我国财产保全司法确认程序存在一些不足之处，主要表现为：
确认程序启动门槛较高，当事人需要提供较多证据材料，导致申请人在紧急情况下难以及时获得保全措施。 确认程序耗时较长，法院往往需要经过多次开庭、调查取证，这不仅影响当事人的诉讼效率，还可能导致财产被转移或隐匿。 司法确认决定缺乏强制力，法院无法直接强制被保全人配合，加大了保全执行的难度。将需要司法确认的财产保全措施范围扩大至全部财产保全措施，包括查封、扣押、冻结、限制处分等。
缩短司法确认的审查时间，提高确认效率；简化申请材料，降低申请门槛；推行网络申请，方便当事人提交申请；扩大法官独任制适用范围，提高办案效率。
赋予法院依法直接强制被保全人配合的权力，包括要求提供财产线索、配合执行保全措施等；对拒不执行法院决定的行为，可以采取拘留、罚款等强制措施。
明确司法确认的管辖法院、复议程序等；建立保全责任制度，明确申请人的保全责任；完善保全担保制度，降低申请人因保全错误遭受损失的风险。
例1：原告申请对被告名下房产采取查封保全措施，但被告已将房产转移至他人名下。由于司法确认程序耗时较长，法院未及时对保全措施进行确认，导致原告的胜诉判决无法执行。
例2：原告申请对被告名下银行账户采取冻结保全措施，并提供了相关证据。但由于司法确认程序较慢，法院未及时进行确认，被告趁机转移了账户中的资金，导致保全措施无法发挥效用。
强化司法确认程序可以有效提高财产保全的及时性、准确性、强制力，更好地保障当事人的合法权益，防止财产转移或隐匿。
完善的司法确认程序可以提升法院的公信力，让当事人对法院执行保全措施的效力更加信服，从而增强人们对司法权威的认同。
财产保全制度的有效实施可以保障经济社会的稳定有序，防止恶意逃债、财产转移等行为，有利于维护社会公平正义。
强化财产保全司法确认程序是保障当事人权益、提高法院公信力、维护社会秩序的迫切需要。通过扩大确认范围、简化确认程序、增强确认决定强制力、完善确认制度，可以有效提高财产保全的效能，保障司法正义的实现。
