在民事诉讼程序中，财产保全和财产扣押都是常见的诉讼保全措施。虽然二者均旨在确保债权人的债权得以实现，但两者在适用范围、程序、法律后果等方面存在着显著差异。
财产保全适用于原告在提起诉讼前或诉讼过程中，为防止被执行人逃避履行义务而导致败诉后无法执行的情形。其目的在于防止债务人转移、隐藏、变卖资产，损害债权人的合法权益。
财产扣押则适用于原告已取得生效判决或裁定，但被执行人未主动履行义务时，经申请由法院强制执行，对被执行人的财产进行限制或处分。其目的是强制被执行人履行生效判决或裁定。
财产保全的申请程序相对灵活。原告可以在提起诉讼前或诉讼过程中向人民法院申请财产保全，无需经过审判程序。法院在审查原告的申请材料后，如果认为符合法定条件，即可裁定准予财产保全。
财产扣押的程序较为严格。原告必须先取得生效判决或裁定，然后向人民法院申请执行。法院在执行程序中，对被执行人的财产进行核查和处分。被执行人可以对财产扣押提出异议和申请执行异议之诉。
财产保全对被执行人的财产权利构成一定程度的限制。被执行人不得处分保全的财产，否则法院可以依法追究其法律责任。但如果最终判决债权人败诉，则被执行人的财产保全将自动解除。
财产扣押对被执行人的财产权利构成更严重的限制。法院可以对被执行人的财产进行变卖、拍卖等强制执行措施。被执行人如果逃避执行，还可能被追究拒不执行判决罪的刑事责任。
除了适用范围、程序和法律后果外，财产保全与财产扣押在以下方面也存在差异：
* 准入条件：财产保全的准入条件相对宽松，只要有证据证明有逃避履行义务的 Gefahr，即可申请。财产扣押则需要有生效判决或裁定作为前提。 * 财产范围：财产保全的范围通常限于与案件事实相关的财产，而财产扣押的范围则可以扩展到被执行人的全部财产。 * 执行期限：财产保全的期限通常为六个月，可以申请延期。财产扣押的期限由人民法院根据具体情况确定。 * 申请费用：财产保全的申请费一般较低，而财产扣押的申请费较高。 * 异议权：被执行人对财产保全可以提出异议，但不能申请执行异议之诉。被执行人对财产扣押可以提出异议和申请执行异议之诉。在选择财产保全还是财产扣押时，债权人应根据具体情况综合考虑以下因素：
* 诉讼进程：财产保全宜在诉讼前或诉讼过程中申请，财产扣押宜在取得生效判决或裁定后申请。 * 债权人的证据：财产保全要求债权人有证据证明被执行人有逃避履行义务的 Gefahr，而财产扣押不需要债权人提供证据。 * 被执行人的财产状况：被执行人财产价值高、流动性强的，可以考虑申请财产保全。被执行人财产价值低、流动性差的，可以考虑申请财产扣押。 * 执行成本：财产扣押的申请费用和执行费用较高，债权人应综合考虑执行成本和债权回收的可能性。财产保全与财产扣押是民事诉讼中重要的诉讼保全措施。债权人应根据不同的适用范围、程序、法律后果和选择原则谨慎选择合适的诉讼保全措施，以最大程度地保障自己的合法权益。
