财产保全，是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、挥霍财产，损害权利人利益，而依法采取的限制其财产处分的强制性措施。其目的是为了保障生效判决能够得到执行，维护司法权威和当事人的合法权益。然而，在司法实践中，由于申请人提供虚假证据、法院审查不严等原因，可能会出现错误保全的情况，即对原本没有必要保全的财产采取了保全措施，从而侵害被申请人的合法权益。
当财产保全错误发生，被认定构成侵权时，申请人需要承担相应的赔偿责任。本文将对财产保全错误构成侵权的认定条件、赔偿范围和相关法律规定进行详细阐述，并结合相关案例进行分析，以期为相关实务提供参考。
并非所有财产保全错误都会被认定为侵权，需要同时满足以下条件：
1. 保全行为存在错误。 这主要包括两种情形：（1）根本不存在保全的事由，比如原告提供虚假证据，导致法院错误地采取了保全措施；（2）虽然存在保全事由，但是保全的范围、期限、方式等不当，比如保全的财产明显超过诉讼请求数额，或者采取了过于严厉的保全措施。
2. 存在损害后果。 保全错误必须给被申请人造成实际的损失，包括直接损失和间接损失。直接损失是指因财产被保全而直接减少的财产价值，比如财产被查封后无法出租、出售，导致租金、销售款项的损失；间接损失是指因财产被保全而引发的其他损失，比如企业生产经营活动受阻、商誉受损等。
3. 错误行为与损害后果之间存在因果关系。 保全错误必须是被申请人遭受损失的直接原因，否则不能追究申请人的赔偿责任。比如，如果企业经营不善导致破产，而并非因为财产被保全，则不能将企业的损失归咎于保全错误。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，财产保全错误侵权的赔偿范围包括：
1. 直接损失。 这部分损失的赔偿比较明确，一般按照被保全财产的实际价值损失计算，比如被查封的房产无法出租导致的租金损失，可以根据市场租赁价格计算。
2. 间接损失。 这部分损失的证明和计算相对复杂，需要被申请人提供充分的证据来证明损失的真实性和合理性。例如，由于企业账户被冻结导致无法按时支付货款，进而影响企业信誉和后续合作机会，造成的损失就属于间接损失。在证明此类损失时，需要提供相关合同、交易记录、财务报表等证据。
3. 律师费等合理开支。 被申请人为维护自身合法权益而支出的律师代理费、差旅费、公证费等合理费用，也应当由申请人承担。
需要说明的是，对于被申请人因财产被保全而遭受的精神损害，一般不予赔偿，除非该保全行为具有明显的侮辱、诽谤性质。
关于财产保全错误侵权的责任承担，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释作了如下规定：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条： “申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条： “人民法院采取保全措施后，申请人撤回申请或者人民法院认为申请不成立的，应当及时解除保全措施。因解除保全措施给被申请人造成损失的，申请人应当承担赔偿责任。”
3. 《最高人民法院关于审理申请人民法院强制执行财产案件若干问题的规定》第二十条：“对被执行人以外的第三人错误采取强制执行措施，致使第三人受到损失的，第三人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，要求申请执行人赔偿损失。”
上述法律法规明确了申请人在财产保全错误情况下应承担的赔偿责任，为保护被申请人的合法权益提供了法律依据。
案例：甲公司与乙公司存在合同纠纷，甲公司向法院申请财产保全，要求冻结乙公司银行账户100万元。法院审查后，裁定冻结乙公司银行账户。后经查明，甲公司提交的证据系伪造，法院遂解除了对乙公司的财产保全。乙公司因账户被冻结，导致无法按时支付货款，损失了50万元，并支出了律师费2万元。此外，乙公司还主张企业商誉受损100万元。
分析：本案中，甲公司申请财产保全的行为存在错误，且该错误行为与乙公司遭受的损失之间存在因果关系，故甲公司应当承担赔偿责任。乙公司因账户被冻结造成的50万元直接损失，以及2万元律师费，均应由甲公司赔偿。但对于乙公司主张的100万元商誉损失，由于缺乏充分证据证明，法院难以支持。
财产保全制度在保障胜诉当事人合法权益方面发挥着重要作用，但同时也应注意防止错误保全行为的发生。司法机关应严格审查保全申请，审慎采取保全措施。对于因错误保全行为而遭受损失的被申请人，应积极寻求法律途径维护自身合法权益，要求申请人承担相应的赔偿责任。
