诉前保全按 30% 担保
诉前保全是人民法院在民事诉讼程序开始前采取的措施，旨在防止被申请人转移、隐匿、销毁证据或者实施其他妨碍民事诉讼行为。诉前保全按 30% 担保制度是我国法律关于诉前保全的一项重要规定，旨在平衡当事人合法权益的保护，防止权利滥用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 92 条，申请诉前保全应当具备以下条件：
有明确的诉讼请求和保全请求; 有证据证明申请人享有请求权; 有证据证明被申请人有转移、隐匿、销毁证据或者实施其他妨碍民事诉讼行为的危险; 提供担保。根据《民事诉讼法》第 93 条，人民法院对符合诉前保全条件的申请，可以责令申请人提供担保。担保的数额不得超过请求保全的数额的 30%。
按 30% 担保制度体现了诉前保全的原则性与灵活性，既有利于及时有效地保护申请人的合法权益，也能防止诉前保全被滥用。
《民事诉讼法》第 93 条规定，担保方式包括以下几种：
押金; 银行保函; 质押; 抵押; 为保全申请提供担保的第三方; 其他可以依法作为担保的财产。其中，押金是较为常见的担保方式，由申请人直接向人民法院缴纳一定数额的资金作为担保。银行保函和质押也较为常用。
担保在诉前保全程序中具有以下效力：
防止申请人滥用诉前保全; 当申请人不履行诉讼义务或不能证明其保全请求时，人民法院可以依照法律规定对申请人的担保予以没收处理; 如果申请人的保全请求被法院驳回或申请人撤回申请，人民法院应当解除保全措施，并退还申请人已提供的担保; 如果被申请人对申请人的保全申请提出异议并被法院支持，人民法院应当解除保全措施，并按照规定对被申请人受到的损害予以赔偿。因此，担保在诉前保全程序中发挥着重要的保障作用，既保护了申请人的合法权益，也防止了诉前保全的滥用和对被申请人的不当损害。
人民法院在审查担保时，应当重点审查以下几个方面：
担保的种类是否合法有效; 担保的数额是否符合法律规定; 担保的变现能力; 担保权人的信用状况; 担保的真实性。人民法院应当严格审查担保的合法性、有效性和真实性，确保担保的可靠性，维护诉前保全程序的公正性。
如果申请人提供虚假担保或滥用诉前保全，应当承担相应的法律责任。根据《民事诉讼法》的规定，人民法院可以依法作出以下处罚：
对申请人处以罚款、拘留等罚; 没收申请人提供的担保; 将申请人的行为记入信用记录系统; 依法追究相关人员的刑事责任。因此，申请人在申请诉前保全时应当诚信守法，不得滥用诉讼权利，避免承担不利的法律后果。
诉前保全按 30% 担保制度是民事诉讼法中一项重要的制度，旨在平衡当事人合法权益的保护，防止权利滥用。人民法院在适用该制度时，应当严格审查担保的合法性、有效性和真实性，确保诉前保全程序的公正性。同时，申请人应当诚信守法，不得滥用诉讼权利，共同维护诉讼秩序，促进司法公正。
