在民商事诉讼中，财产保全制度作为一项重要的诉讼保障制度，对及时、有效地维护当事人的合法权益具有重要意义。而二审阶段作为纠纷解决的关键程序，其财产保全申请也显得尤为重要。然而，在实践中，关于二审财产保全费用的承担问题，往往存在着争议，本文将就此问题进行探讨，并提出相关建议。
二审财产保全费用主要包括以下几种类型:
(一) 保全申请费：指申请人向法院提出财产保全申请时，依法应当缴纳的费用。
(二) 保全执行费：指法院为执行财产保全裁定，实际发生的费用，例如查封、扣押、冻结等费用。
(三) 保全担保费：指申请人为保障被申请人因财产保全遭受损失的赔偿责任，而向法院提供的担保所产生的费用，例如保函费、保证保险费等。
(四) 其他费用：指与财产保全有关的其他合理必要支出，例如交通费、鉴定费等。
关于二审财产保全费用的承担，我国相关法律法规并没有明确规定，实践中主要存在以下几种观点：
(一) 由申请人承担
该观点认为，财产保全是申请人为维护自身权益而提出的申请，申请人应承担相应的费用。同时，申请人承担费用也符合“谁主张，谁举证”的诉讼原则。
(二) 由最终败诉方承担
该观点认为，二审财产保全的目的在于保障胜诉当事人的合法权益，最终败诉方应当承担因保全行为产生的所有费用，包括保全申请费、保全执行费等。
(三) 由法院根据案件具体情况决定
该观点认为，二审财产保全费用的承担应当结合案件具体情况，综合考虑申请保全的必要性、申请人过错程度、被申请人过错程度等因素，由法院酌情决定由哪一方承担或双方分担。
当前，我国法院对于二审财产保全费用的承担，普遍采取第三种观点，即根据案件具体情况，由法院酌情决定。
(一) 当事人恶意申请财产保全的，由申请人承担
如果申请人明知其主张没有法律依据，或故意捏造事实、隐瞒真相，恶意申请财产保全，给被申请人造成损失的，法院可以裁定由申请人承担全部的财产保全费用。
(二) 被申请人无过错，且财产保全被解除的，由申请人承担
如果被申请人对案件的发生没有过错，且最终法院解除了财产保全，则申请人应当承担全部的财产保全费用。例如，在离婚案件中，一方当事人恶意隐匿财产，导致另一方申请财产保全，最终法院查明事实后解除了保全，则该情况下，恶意隐匿财产的一方应当承担全部的保全费用。
(三) 案件结果部分胜诉部分败诉的，由双方当事人合理分担
如果案件结果并非一方全部胜诉或败诉，而是双方当事人均有一定过错，法院可以根据双方的过错程度，合理分配财产保全费用。
为进一步完善二审财产保全制度，明确财产保全费用的承担主体，建议：
(一) 加强立法，明确规定财产保全费用的承担原则
建议在相关法律法规中明确规定财产保全费用的承担原则，例如可以规定由最终败诉方承担，或者由法院根据案件具体情况酌情决定。明确的法律规定可以减少司法实践中的争议，提高办案效率。
(二) 加大对恶意申请财产保全行为的惩戒力度
对于恶意申请财产保全，浪费司法资源，损害被申请人合法权益的行为，建议加大惩戒力度， 例如可以提高恶意申请财产保全的违法成本，对情节严重的可以追究其刑事责任。
(三) 加强对当事人的释明义务
法院在审理财产保全申请时，应当加强对当事人的释明义务，告知其财产保全的法律后果以及可能承担的费用，引导当事人理性行使诉讼权利。
二审财产保全费用问题是司法实践中常见而又复杂的问题，需要结合具体案件情况进行分析处理。建议通过加强立法、加大对恶意申请行为的惩戒力度、加强对当事人的释明义务等措施，进一步完善二审财产保全制度，维护当事人的合法权益，保障司法公正。
