导言 财产保全作为一种司法措施，旨在避免在诉讼过程中财产被转移或毁坏，从而保障债权人的利益。然而，对于在财产保全解除后是否需要缴税，则是一个颇有争议的问题。本文将从相关法律法规和司法实践出发，对这一问题进行深入分析，阐明把财产保全完成后的纳税义务。
在财产保全期间，保管人或评估人有权收取相应的费用，这些费用包括保全费、评估费等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第106条的规定，财产保全的费用由申请人预交。在财产保全解除后，申请人有权要求被申请人返还财产保全费用。因此，在财产保全期间，纳税义务由申请人承担。
对于在财产保全解除后，是否需要缴纳税费，税法上并无明确规定。但根据《中华人民共和国税收征收管理法》第3条的规定，纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定缴纳税款。因此，如果财产保全解除后的行为属于税法规定的应税行为，则需要缴纳税费。
财产保全解除后，如果被申请人将保全的财产转移或变卖，则属于《中华人民共和国营业税暂行条例》规定的应税行为。根据该条例规定，转让无形资产或不动产，应缴纳营业税。营业税税率为5%。
如果被申请人因财产保全而获得赔偿或补偿，则属于《中华人民共和国个人所得税法》规定的应税所得。根据该法规定，个人因财产权受到侵害而取得的赔偿或者补偿收入，应缴纳个人所得税。个人所得税税率适用综合所得累进税率表。
在财产保全期间，被申请人可能向法院提供了保证金或定金。财产保全解除后，如果法院将保证金或定金返还被申请人，且该保证金或定金产生了利息收入，则该利息收入属于《中华人民共和国个人所得税法》规定的利息所得。根据该法规定，个人取得的利息所得，应缴纳个人所得税。个人所得税税率为20%。
对于财产保全解除后是否需要缴纳税费，司法实践中存在不同的处理方式。
部分法院认为，财产保全措施的解除并不当然导致税务义务的消灭。被申请人在财产保全解除后，仍有义务依法履行纳税义务。例如，《上海市高级人民法院民事裁定书（2019）沪民再934号》认定，被申请人取得的财产权补偿金属于应税所得，应缴纳个人所得税。
另一些法院认为，财产保全的目的是维护诉讼期间的财产权益，不属于营利行为。因此，财产保全解除后，不应再产生纳税义务。例如，《浙江省高级人民法院民事裁定书（2018）浙民再537号》认定，被申请人取得的财产权补偿金免予征收个人所得税。
综上所述，关于把财产保全完成后的纳税义务，税法上并无明确规定，司法实践中也存在不同处理方式。为了避免税务风险，建议当事人及有关部门采取以下措施：
在财产保全解除后，当事人应及时了解税法规定和司法实践中的处理方式，并根据实际情况判断是否有纳税义务。 对于司法实践中存在争议的税务处理，当事人可向税务机关提出行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。 税务机关在处理相关税务问题时，应综合考虑财产保全的性质、目的和被申请人取得收入的来源等因素，依法合理确定纳税义务。结语 把财产保全完成后的纳税义务问题，涉及税法、民事诉讼法等多个法律领域。当前，司法实践中对这一问题缺乏统一的处理规则，一定程度上增加了税务风险。建议税务机关和司法机关加强研究，明确相关法律规定，并结合司法实践中的经验，制定统一的处理标准，以维护当事人的合法权益，确保税收秩序的公平公正。
