在民事诉讼中，为了防止当事人转移、隐匿或处分财产，损害他人合法权益，法院可以根据申请采取财产保全措施。然而，在司法实践中，也存在着起诉被驳回的情况。那么，起诉被驳回后，之前采取的财产保全措施是否会自动失效呢？本文将对这一问题进行详细分析。
财产保全是指人民法院在诉讼过程中，为保障将来生效判决能够得到执行，而依法采取的限制当事人处分特定财产的措施。它并非独立的诉讼请求，而是一种保障措施，其目的是为了实现债权人的最终胜诉利益。因此，财产保全与起诉之间存在着从属性关系。
具体来说，财产保全的申请必须以提起诉讼或即将提起诉讼为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零一条的规定，申请财产保全，必须同时符合以下条件：
(一) 申请人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织； (二) 必须提供担保； (三) 请求保全的对象必须是属于被申请人所有或管理的财产； (四) 请求保全的目的是为了防止被申请人转移、隐匿或毁损财产，以保障将来生效判决的执行； (五) 必须在起诉前或者起诉的同时提出申请，并在起诉后提供证据证明其诉讼请求。
由此可见，财产保全的申请与起诉有着不可分割的联系。
起诉被驳回，是指法院对于不符合法律规定条件的起诉，裁定不予受理或驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：
(一) 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二) 有明确的被告； (三) 有具体的诉讼请求和事实、理由； (四) 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
如果起诉不符合上述条件，人民法院就会作出不予受理或驳回起诉的裁定。
常见的起诉被驳回的情形包括：
(一) 主体不适格，如原告不具备原告资格； (二) 没有明确的被告； (三) 诉讼请求缺乏事实和法律依据； (四) 不属于法院受理范围，如劳动争议案件应先进行劳动仲裁。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条的规定，人民法院裁定不予受理或者驳回起诉，诉讼终结的，保全措施应当解除。申请人可以通过提起诉讼的方式再次申请财产保全，但在再次提起诉讼之前，原财产保全措施已经失效。
因此，在起诉被驳回的情况下，之前采取的财产保全措施并不会自动失效，而是需要法院依法解除。但是，如果申请人在法定期间内未提起上诉或再行起诉，法院将解除财产保全。此外，即使申请人提起上诉或再行起诉，如果法院最终驳回了申请人的诉讼请求，那么之前采取的财产保全措施也将被解除。
为了避免因起诉被驳回而导致财产保全失效，申请人在申请财产保全和提起诉讼时应注意以下几点：
1. **充分准备材料，确保起诉符合法律规定。**在提起诉讼之前，申请人应充分了解相关法律法规，准备好能够证明自己主张的证据，确保起诉符合法律规定的条件，避免因诉讼材料不齐全或不符合规定而被法院驳回起诉。
2. **选择正确的诉讼请求和诉讼策略。**申请人在起诉时，应根据案件的具体情况选择合适的诉讼请求和诉讼策略。对于复杂的案件，建议咨询专业律师，制定合理的诉讼方案，以提高胜诉的可能性。
3. **密切关注诉讼进程，及时采取应对措施。**在诉讼过程中，申请人应密切关注案件的进展情况，及时与法院和对方当事人进行沟通。如果发现案件存在风险，应及时采取应对措施，如补充证据、变更诉讼请求等，以维护自身合法权益。
4. **了解财产保全的风险，谨慎使用。**财产保全是一把双刃剑，虽然可以保障申请人的合法权益，但也可能对被申请人造成损害。因此，申请人在申请财产保全时应谨慎对待，避免滥用财产保全措施。如果因为申请人的过错，导致被申请人遭受损失，申请人需要承担相应的赔偿责任。
综上所述，起诉被驳回后，财产保全并不会自动失效，而是需要法院依法解除。申请人在提起诉讼和申请财产保全时，应充分了解相关法律法规，谨慎操作，以有效维护自身合法权益。
