前言
财产保全制度是一项重要的诉讼制度，是指人民法院在民事诉讼中根据当事人申请或依职权，对被申请人的财产采取强制措施，以防止被申请人转移、变卖、毁损财产，保障胜诉当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第101条的规定，财产保全的方式包括查封、扣押、冻结、责令提供担保等。本文旨在探讨不属于财产保全的方式，为诉讼实践提供参考。
一、行政强制措施
《行政处罚法》第100条明确规定，行政机关实施行政强制，是指行政机关依法对违法行为人采取的限制人身自由或者查封、扣押、冻结其财物的措施。行政强制措施与财产保全有相似之处，但本质上不同。财产保全是诉讼保全措施，目的是为诉讼程序的顺利进行和判决的执行创造条件；而行政强制措施是行政机关对违法行为人实施的处罚措施，目的在于维护行政管理秩序，制裁违法行为。因此，行政强制措施不属于财产保全的方式。
二、司法拘留
司法拘留是一种刑事强制措施，是指公安机关、人民检察院和人民法院依法对违反治安管理的人员或者涉嫌犯罪但是证据不足以证明有罪的犯罪嫌疑人采取的一种短期羁押措施。《刑事诉讼法》第84条规定，对有下列情形之一的，可以予以司法拘留：（一）正在或者曾经实施的违反治安管理行为，依法给予行政拘留，期限即将届满，但释放后仍可能继续实施违法行为的；（二）有证据证明有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不足以防止发生社会危险性的；（三）有证据证明有犯罪事实，但依法尚不应逮捕，采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施不足以防止发生社会危险性的。显然，司法拘留是一种刑事强制措施，与财产保全没有直接联系，不属于财产保全的方式。
三、民事制裁
民事制裁是一种民事责任形式，是指法院依法对违反民事法律规范、损害他人合法权益的行为人采取的制裁措施。民事制裁的方式多种多样，包括责令履行义务、赔偿损失、消除影响、恢复名誉、禁止特定行为等。《民法典》第121条规定，侵害他人人身权、财产权等民事权利的，应当承担民事责任。民事制裁的目的在于恢复被侵害人的合法权益，惩罚加害人，具有补偿性、制止性和惩罚性。与财产保全的目的不同，民事制裁不旨在为诉讼程序的顺利进行和判决的执行创造条件，而是对侵权行为本身进行制裁。因此，民事制裁不属于财产保全的方式。
四、假扣押
假扣押是一种诉讼保全措施，是指人民法院在立案之前或受理案件后，为防止当事人转移、变卖、毁损财产，依法对争议的财产采取的强制措施。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，当事人对诉前财产保全申请有异议的，人民法院应当在受理后七日内裁定是否准予保全。假扣押与财产保全中的扣押类似，但两者仍有区别。扣押是财产保全的方式之一，适用于已经立案的案件；而假扣押是诉前保全措施，适用于当事人尚未提起诉讼的情况。因此，假扣押虽然也是一种保全措施，但由于其适用于诉前阶段，不属于本文讨论的财产保全范围。
五、变卖
变卖是指将财产出售，并将所得款项用于支付债务或其他目的。变卖与财产保全中的查封、扣押、冻结的目的不同。财产保全的目的是维护被申请人的财产权益，避免被申请人转移、变卖、毁损财产，确保申请人的债权或其他权益能够得到实现；而变卖的目的则是处置财产，将财产变现为金钱，用于支付债务或其他目的。因此，变卖不属于财产保全的方式。
六、冻结期间的利息
凍結是财产保全的一种方式，是指人民法院责令银行或者其他金融机构停止支付被申请人冻结的资金，以防止被申请人将资金转移、变卖。在冻结期间，被申请人的资金处于冻结状态，无法进行任何交易。冻结期间产生的利息是否属于财产保全的方式，存在争议。一种观点认为，冻结期间产生的利息是冻结财产的收益，应当属于财产保全的范围；另一种观点认为，冻结期间的利息不是冻结财产本身，而是资金本身产生的收益，不属于财产保全的范围。由于《民事诉讼法》和相关司法解释未对此问题作出明确规定，因此，冻结期间的利息是否属于财产保全的方式，需要根据具体情况进行判断。
结论
通过分析，《民事诉讼法》规定的财产保全方式包括查封、扣押、冻结、责令提供担保。行政强制措施、司法拘留、民事制裁、假扣押、变卖以及冻结期间的利息等不属于财产保全的方式。正确理解和把握财产保全的适用范围，对于维护当事人的合法权益，保障司法程序的公正性至关重要。
