在财产保全过程中，财产的实际所有权和执行对象之间的差异可能会带来复杂的问题。当车辆处于财产保全状态，但车主与被保全财产的所有者并非同一人时，双方的权利和义务就变得尤为重要。
根据我国相关法律规定，财产保全措施是一种强制性手段，旨在防止被保全财产在执行过程中被转移或处分。财产保全的目的是维护当事人的合法权益，保证判决或裁定的执行。通常情况下，法院会对被诉人（或被执行人）的财产进行保全，以确保日后能够执行生效的裁判文书。
然而，在实际操作中，可能会出现车辆的所有权与实际使用人或登记人不一致的情况。例如，公司所有车辆但登记在个人名下，或者车辆已转移，但尚未完成所有权变更等。当此类车辆被采取财产保全措施时，车主与被保全财产的所有者并非同一人，就造成了权利义务的冲突。
即使车辆处于财产保全状态，但车主并非被执行人，其仍然享有以下权利：
所有权：车主仍然是涉案车辆的合法所有者，享有占有、使用、收益和处分的权利。 处分权：车主有权处分车辆，包括买卖、赠予或抵押。但需要注意的是，财产保全措施并不会影响处分权，但处分后取得车辆的人可能会因车辆被保全而无法完成登记。 请求解除保全：车主可以向法院请求解除保全措施，如果能够证明车辆与被执行人无关或不具有执行价值等，法院可能会予以支持。对于车辆的实际使用人，其权利取决于与车主的约定或法律规定：
租赁或借用：如果使用人是通过租赁或借用获得车辆使用权的，则其在租赁或借用期内享有使用和占有的权利。但在财产保全期间，使用人需要配合保全措施，不得擅自处分或转移车辆。 特定用途使用：如果车辆用于特定的用途，例如公司公车或运输工具，使用人可能享有特定用途的权利。在财产保全期间，使用人仍然可以继续使用车辆，但必须按照法院的要求接受保全管理。对于因车主与被保全财产所有者并非同一人而造成的财产保全冲突，法律提供了以下解决途径：
协调配合：在保全执行中，法院、执行机构和车主可以协商协调，以妥善处理冲突。例如，允许车主继续使用车辆，但将车辆登记证书等重要证件交由法院保管。 解除保全：车主可以向法院申请解除财产保全措施，如果能够证明车辆所有权归属清晰、不具有执行价值等，法院可能会酌情解除保全。 第三人异议之诉：车主可以提起第三人异议之诉，主张对涉案车辆的所有权并请求法院解除保全。法院将对车主的所有权进行审查，并作出相应裁判。在处理财产保全涉及车主不是同一人时，法院、执行机构、车主和使用人应当注意以下原则：
合法性：所有行动必须以维护法律尊严和保障当事人合法权益为出发点。 平衡原则：在对车主的权利予以保护的同时，也要兼顾执行案件的顺利进行。 程序保障：车主和其他相关主体应当享有充分的程序保障，包括知情权、陈述权和申诉权。通过遵循以上原则，正确处理财产保全车主不是同一人所引起的矛盾和纠纷，能够有效维护当事人的合法权益，保障财产保全措施的顺利执行。
