在涉及经济纠纷的诉讼中，为了防止当事人转移、隐匿财产，导致无法执行判决结果，申请财产保全成为了一种常见的诉讼策略。然而，财产被保全是否等同于案件已经立案，却是一个需要明确区分的概念。本文将从法律角度出发，对“财产被保全算立案了吗”这一问题进行详细解析，并结合相关法律法规和司法实践，帮助读者更好地理解财产保全与案件立案之间的关系。
为了更好地理解“财产被保全算立案了吗”这个问题，首先需要明确两个核心概念：财产保全和立案。
财产保全，是指人民法院在诉讼过程中，为保障将来生效判决能够得到执行，而根据当事人申请或依职权，对当事人的财产或争议标的物采取限制处分的措施。常见的财产保全措施包括：查封、扣押、冻结等。
财产保全的目的是为了防止当事人转移、隐匿财产，以保证将来生效判决能够得到顺利执行。财产保全本身并不是对案件实体权利的最终判断，而仅仅是一种临时性的强制措施。
立案，是指人民法院对当事人提起的诉讼请求，经过审查，符合法定条件，决定受理，并进行登记的诉讼行为。立案是诉讼程序的开始，标志着人民法院对案件行使审判权的开始。
立案需要符合一定的法定条件，包括：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述对财产保全和立案的概念分析，可以明确得出结论：**财产被保全并不等于立案**。这是因为：
1. **法律性质不同：**财产保全是一种诉讼保障措施，而立案则是诉讼程序的开始。财产保全的目的是为了保障将来生效判决能够得到执行，而立案的目的则是为了解决当事人之间的实体争议。
2. **条件不同：**财产保全的适用条件相对宽松，只要当事人提供了一定的担保，并且有证据证明对方可能转移、隐匿财产，人民法院就可以裁定采取财产保全措施。而立案则需要符合上述的各项法定条件。
3. **效力不同：**财产保全的效力是临时的，一旦案件作出生效判决，或者当事人提供了相应的担保，人民法院就应当解除财产保全措施。而立案后，人民法院将对案件进行实体审理，并最终作出生效判决。
在司法实践中，财产保全可以分为诉前保全和诉讼保全两种情况：
**诉前保全:** 指的是在提起诉讼或申请仲裁前，由当事人申请，人民法院采取的财产保全措施。此时，由于还没有立案，所以更不能说财产被保全就等于立案了。 **诉讼保全:** 指的是在诉讼过程中，由当事人申请，或者由人民法院依职权采取的财产保全措施。虽然此时已经立案，但财产被保全本身仍然不等于立案，两者是两个不同的法律概念。1. **积极应诉：**财产被保全后，被申请人应当积极应诉，说明情况，提供证据，争取法院尽快解除财产保全。如果被申请人认为财产保全不合法，可以向法院申请复议。
2. **提供担保：**被申请人可以根据自身情况，向法院提供相应的担保，例如提供保证人、抵押物等，以代替财产保全。
3. **妥善处理财产：**在财产被保全期间，被申请人不能擅自处理被保全的财产，否则可能承担法律责任。
综上所述，“财产被保全算立案了吗？”这个问题的答案是否定的。财产保全和立案是两个不同的法律概念，两者之间没有必然的联系。理解这一区别，对于当事人正确行使诉讼权利，维护自身合法权益具有重要意义。
需要注意的是，本文仅供参考，具体的法律问题还需要根据具体案情咨询专业律师，以获得更准确、更专业的法律建议。
