撤回诉前财产保全执行

作者：Bard (AI语言模型)

诉前财产保全，是指利害关系人因情况紧急，为保障将来生效判决能够顺利执行，在提起诉讼或者申请仲裁前，向人民法院申请对被申请人财产采取的强制措施。诉前财产保全制度设立的初衷，是为了防止当事人转移、隐匿财产，保障申请人的合法权益。然而，在司法实践中，由于种种原因，部分案件中申请人提出诉前财产保全申请后，又主动或被动需要撤回执行的情况时有发生。本文将结合相关法律规定和司法实践，对诉前财产保全执行的撤回进行探讨，并对实务中常见问题进行分析。

诉前财产保全执行的撤回，根据撤回的原因和程序的不同，可以分为以下几种类型：

1. **申请人主动撤回:** 指申请人在诉前财产保全执行过程中，主动向人民法院提出撤回申请。申请人主动撤回的原因可能是多种多样的，例如双方当事人达成和解、申请人放弃诉讼请求、申请人发现申请错误等。

2. **申请人被动撤回:** 指申请人在诉前财产保全执行过程中，由于未能在法定期限内提起诉讼或申请仲裁、未提供担保或担保不足等原因，导致人民法院裁定解除保全措施。

3. **被申请人提供担保后的撤回:** 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。因此，当被申请人提供了足以保障申请人合法权益的担保后，人民法院应当裁定解除保全措施，此时即使申请人仍然坚持保全，保全也失去了法律依据，只能被动撤回。

诉前财产保全执行撤回的程序，根据撤回类型的不同，也有所区别。

**1. 申请人主动撤回的程序：**

(1) 申请人向作出保全裁定的人民法院提交书面申请， clearly stating the reason for withdrawal and indicating whether to waive the right to re-apply for preservation;

(2) 人民法院审查申请人的撤回申请，如果符合法律规定，则裁定准许撤回；如果认为需要补充材料或者需要通知其他利害关系人，则要求申请人补充材料或者通知其他利害关系人。

**2. 申请人被动撤回的程序：**

(1) 人民法院在审查申请人是否符合法定条件时，如果发现申请人不符合法定条件，则直接裁定解除保全措施；

(2) 人民法院在保全裁定作出后，如果发现申请人不符合法定条件，或者申请人未在法定期限内提起诉讼或者申请仲裁、未提供担保或者担保不足的，应当解除财产保全。

**3. 被申请人提供担保后的撤回程序：**

(1) 被申请人向人民法院提供担保，并提出解除保全的申请；

(2) 人民法院审查担保是否符合法律规定，如果符合规定，则裁定解除保全措施；如果认为担保不足，则要求被申请人补充担保或者驳回被申请人的申请。

诉前财产保全执行撤回的法律后果，根据撤回类型的不同，也存在差异。

**1. 申请人主动撤回的法律后果：**

(1) 如果申请人是基于双方当事人达成和解而主动撤回的，则双方当事人应该按照和解协议的约定履行各自的义务。

(2) 如果申请人是在未经被申请人同意的情况下单方主动撤回的，则被申请人可以要求申请人赔偿因保全造成的损失。

**2. 申请人被动撤回的法律后果：**

(1) 人民法院裁定解除保全措施后，被申请人可以要求申请人赔偿因保全造成的损失。

**3. 被申请人提供担保后的撤回的法律后果：**

(1) 人民法院裁定解除保全措施后，如果最终判决被申请人败诉，则被申请人提供的担保将用于履行生效法律文书。

在司法实践中，关于诉前财产保全执行撤回还存在一些争议性问题，需要结合具体案情加以分析。

**1. 申请人是否享有无理由撤回权？**

关于这个问题，学界和实务界存在不同的观点。一种观点认为，申请人享有无理由撤回权，只要在诉讼程序终结前，申请人均可以无理由撤回其申请。另一种观点则认为，申请人的撤回权并非绝对的，如果申请人的撤回行为违反诚实信用原则，或者损害了国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，则人民法院可以不予准许。

**2. 如何确定申请人因保全给被申请人造成的损失？**

确定申请人因保全给被申请人造成的损失，应当综合考虑保全的范围、时间、被申请人的行业特点、市场行情等因素。在实践中，常见的损失包括财产损失和商誉损失。财产损失可以通过评估、审计等方式确定，而商誉损失的确定则比较复杂，需要结合被申请人的经营状况、市场份额等因素进行综合判断。

诉前财产保全是保障债权实现的重要制度，但在适用过程中也要注意保护被申请人的合法权益。申请人提出诉前财产保全申请后，应当审慎行使撤回权，避免给被申请人造成不必要的损失。人民法院在审查申请人的撤回申请时，也应当严格审查，防止当事人滥用诉讼权利。