在商业纠纷和民事诉讼中，财产保全制度扮演着至关重要的角色。申请财产保全，可以防止被申请人在诉讼过程中转移、隐匿或挥霍财产，从而保障申请人在胜诉后能够获得实际的赔偿。财产保全的方式主要包括查封、扣押、冻结等，其中冻结是最为常见的方式之一。那么，财产保全时法院一定会冻结吗？
冻结，是指人民法院根据当事人的申请，依法冻结被申请人银行账户、股票、基金份额等财产的权利，限制被申请人对被冻结财产进行处分的行为。冻结并非剥夺被申请人的财产所有权，而只是暂时限制其对财产的支配权，其目的是防止被申请人转移、隐匿财产，以维护申请人的合法权益。
虽然冻结是财产保全的一种常见方式，但法院并非一定会批准冻结申请。法院在决定是否冻结被申请人财产时，会综合考虑以下因素：
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，申请人申请财产保全，应当符合以下条件：
（1）必须是案件的当事人或利害关系人；
（2）必须有明确的请求和事实、理由；
（3）必须提供相应的担保；
（4）必须是在起诉前或诉讼过程中提出申请。
如果申请人不符合上述条件，法院将驳回其申请。
法院在收到财产保全申请后，会审查是否存在财产保全的必要性。如果被申请人有转移、隐匿、挥霍财产的可能性，且不采取保全措施将可能导致申请人无法实现债权，法院才会批准冻结申请。反之，如果不存在上述情况，例如被申请人信誉良好、案件标的较小等，法院可能会认为没有必要采取冻结措施。
财产保全的目的在于保障申请人的合法权益，但不能过度损害被申请人的合法权益。如果冻结被申请人的银行账户、股票等财产会对被申请人的正常生活和生产经营造成重大影响，法院可能会采取其他保全措施，例如查封、扣押等，而不是直接冻结。
除了上述因素外，法院还会考虑案件的具体情况、社会公共利益等因素，以决定是否批准冻结申请。
根据实践经验，法院拒绝冻结申请的常见情形包括：
1. 申请人不符合申请条件，例如不属于案件的当事人或利害关系人、未提供担保等；
2. 不存在财产保全的必要性，例如被申请人没有转移、隐匿财产的可能性，或即使被申请人转移、隐匿财产也不会影响申请人实现债权；
3. 冻结会对被申请人造成过重的负担，例如冻结被申请人唯一的银行账户会导致其无法支付员工工资、维持基本生活等；
4. 申请人申请冻结的财产与其请求的标的额明显不成比例，例如申请人请求赔偿10万元，却要求冻结被申请人价值1000万元的房产。
综上所述，财产保全时法院并非一定会冻结被申请人的财产。法院会根据具体案情，综合考虑申请人的申请是否符合法定条件、是否存在财产保全的必要性、冻结是否会对被申请人造成过重的负担等因素，以决定是否批准冻结申请。因此，申请人在提起财产保全申请时，应充分准备相关证据材料，并选择合适的保全方式，以提高申请成功的概率。
建议： 本文仅供参考，实际操作中请咨询专业律师。
