作者：AI律师
在民商事纠纷解决机制中，调解以其便捷、高效、经济等优势，越来越受到当事人和司法机关的青睐。财产保全作为保障胜诉权益实现的重要制度，在调解程序中也发挥着不可或缺的作用。实践中，常有当事人咨询，如果调解成功，此前申请财产保全所支出的费用，如担保费、保全费等，该由谁来承担？本文将结合相关法律规定和司法实践，对该问题进行分析探讨，以期为相关人士提供参考。
财产保全费用，是指人民法院为采取保全措施而发生的费用，以及申请人为财产保全提供担保而发生的费用，主要包括以下两类：
（一）担保费用
根据我国民事诉讼法的规定，申请财产保全，原则上应当提供担保。担保的形式包括提供担保物、提供担保人和缴纳保证金。其中，提供担保物通常不产生费用，而提供担保人和缴纳保证金则会产生相应的费用。例如，当事人选择由担保公司提供担保的，需要向担保公司支付一定的担保费；当事人选择缴纳保证金的，需要按照一定比例向人民法院账户缴纳相应的款项，这笔款项在案件审结后才能退回，在此期间会产生一定的资金占用成本。
（二）保全费用
保全费用是指人民法院为采取保全措施而实际支出的费用，主要包括以下几类：
1. 查封费、扣押费、冻结费：指人民法院为查封、扣押、冻结被申请人财产而支出的费用；
2. 评估费：指人民法院为确定被申请人财产价值而委托评估机构进行评估所产生的费用；
3. 勘验费：指人民法院到现场对被申请人财产进行勘验所支出的交通费、食宿费等费用；
4. 公证费：指人民法院委托公证处对保全过程进行证据保全公证所产生的费用；
5. 其他费用：指除上述费用之外，人民法院为采取保全措施而实际支出的其他必要费用。
（一）法律规定
我国《民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全措施或者解除保全措施的申请发生争议的，由人民法院裁定”。第一百一十条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。
根据上述法律规定，对于财产保全费用的承担，主要适用以下原则：
1. 申请有错误原则：即如果申请财产保全有错误，则申请人需要承担被申请人因保全措施而遭受的损失，包括财产保全费用。换言之，如果申请财产保全没有错误，则由被申请人承担财产保全费用。
2. 当事人协商一致原则：即如果当事人双方就财产保全费用的承担达成一致意见，则按照双方达成的协议确定承担主体和承担比例。
（二）司法实践
在司法实践中，人民法院通常会根据案件的具体情况，综合考虑以下因素，来确定财产保全费用的承担主体：
1. 申请财产保全的必要性：如果申请财产保全确有必要，例如被申请人存在转移、隐匿财产的风险，则即使最终调解成功，申请人也不需要承担财产保全费用。
2. 当事人的过错程度：如果一方当事人存在明显过错，例如恶意拖延履行义务，导致另一方当事人被迫申请财产保全，则即使最终调解成功，过错方也需要承担相应的财产保全费用。
3. 当事人的经济状况：如果一方当事人经济困难，而另一方当事人经济条件较好，则即使最终调解成功，人民法院也可能要求经济条件较好的当事人承担部分或者全部财产保全费用。
4. 调解协议的约定：如果当事人在调解协议中约定了财产保全费用的承担方式，则按照协议约定执行。
（三）典型案例
甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定乙公司向甲公司购买价值100万元的货物，甲公司交付货物后，乙公司未按期付款。甲公司担心乙公司转移财产，向法院申请财产保全，冻结了乙公司100万元的银行存款，并缴纳了10万元的保证金。后经法院调解，双方达成和解协议，乙公司同意在1个月内分两次付清货款。对于财产保全费用，双方未达成一致意见。法院经审查认为，甲公司申请财产保全确有必要，乙公司应承担财产保全费用，最终判决乙公司支付甲公司财产保全费用1万元。
在本案例中，法院认为甲公司申请财产保全确有必要，因此判决乙公司承担财产保全费用。如果甲公司申请财产保全没有必要，例如乙公司经营状况良好，不存在转移财产的风险，则法院可能会判决由甲公司承担财产保全费用或者双方各自承担一半的财产保全费用。
综上所述，调解成功后财产保全费用的承担，需要根据案件的具体情况，综合考虑申请财产保全的必要性、当事人的过错程度、当事人的经济状况以及调解协议的约定等因素来确定。在实践中，当事人应当积极主动地与对方协商，争取在调解协议中对财产保全费用的承担进行约定，避免后续产生不必要的争议。
