申请财产保全错误责任承担

财产保全作为一项重要的诉讼保障制度，对于及时有效地保护当事人合法权益具有重要意义。然而，在司法实践中，由于申请人存在恶意或过失等原因，导致错误申请财产保全的情况时有发生，给被申请人造成经济损失，甚至影响企业正常经营和项目推进。本文将对申请财产保全错误的构成要件、责任承担方式、举证责任分配以及相关争议问题进行探讨，以期为司法实践提供参考。

一、申请财产保全错误的构成要件

申请财产保全错误，是指申请人在申请财产保全过程中存在主观上的恶意或过失，导致法院作出了错误的财产保全裁定，给被申请人造成损失的情形。构成申请财产保全错误，需同时具备以下要件：

（一）申请人存在主观上的恶意或过失。申请人主观恶意，是指申请人明知其申请不符合法律规定，为了达到不正当目的，故意捏造事实或者隐瞒真相，误导法院作出错误裁定。申请人主观过失，是指申请人应当预见到其申请可能错误，但轻信能够避免，或者对可能发生的错误后果持放任态度，最终导致错误裁定的作出。

（二）法院作出了错误的财产保全裁定。并非所有因申请财产保全给被申请人造成损失的情形，都构成申请财产保全错误。如果法院作出的财产保全裁定并无不当，即使给被申请人造成损失，申请人也不承担责任。反之，如果法院作出的财产保全裁定存在错误，例如保全的财产与案件无关，保全的数额超过诉讼请求数额等，则有可能构成申请财产保全错误。

（三）被申请人遭受了实际损失。申请财产保全错误须以被申请人遭受实际损失为前提。被申请人因财产保全遭受的损失，既包括直接损失，也包括间接损失。直接损失，是指被申请人因其财产被查封、冻结等强制措施而直接减少的财产价值，例如银行存款利息损失、房屋租金损失等。间接损失，是指被申请人因财产被保全而导致其他财产损失或预期利益不能实现的损失，例如企业因资金周转不灵导致的合同违约金、停工停产损失等。

（四）申请人的行为与被申请人遭受的损失之间存在因果关系。判断申请人的行为与被申请人遭受的损失之间是否存在因果关系，应当根据“条件说”进行判断，即如果申请人不实施该申请行为，则被申请人就不会遭受损失，则二者之间存在因果关系。

二、申请财产保全错误的责任承担方式

对于申请财产保全错误的责任承担，可根据不同的情形，采取以下方式：

（一）申请人承担赔偿责任。如果申请人存在主观恶意，导致法院作出错误的财产保全裁定，给被申请人造成损失的，申请人应当承担赔偿责任。如果申请人存在主观过失，导致法院作出错误的财产保全裁定，给被申请人造成损失的，申请人也应当承担赔偿责任。

（二）法院承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，人民法院在采取保全措施时，如果由于自己的过错造成当事人损害的，应当承担国家赔偿责任。因此，如果法院在审查申请、作出裁定过程中存在过错，导致被申请人遭受损失的，应承担国家赔偿责任。

（三）申请人和法院分担责任。在司法实践中，可能存在申请人和法院均存在过错，共同导致被申请人遭受损失的情形。在此种情形下，应根据申请人和法院的过错程度，分别确定各自的责任承担比例。一般而言，如果申请人存在主观恶意，其过错程度较重，应承担主要责任，法院承担补充责任；如果申请人仅存在一般过失，其过错程度较轻，则可由法院承担主要责任，申请人承担补充责任。

三、申请财产保全错误案件的举证责任分配

申请财产保全错误案件的举证责任分配，应根据“谁主张，谁举证”的原则确定。

（一）被申请人主张申请人承担赔偿责任的，应当就以下事实承担举证责任：

1.证明申请人申请财产保全存在主观上的恶意或过失。

2.证明法院作出了错误的财产保全裁定。

3.证明其遭受了实际损失。

4.证明申请人的行为与自己遭受的损失之间存在因果关系。

（二）被申请人主张法院承担赔偿责任的，应当就以下事实承担举证责任：

1.证明法院在审查申请、作出裁定过程中存在过错。

2.证明其遭受了实际损失。

3.证明法院的过错行为与自己遭受的损失之间存在因果关系。

（三）申请人主张自己没有过错或者过错程度较轻的，应当承担相应的举证责任。例如，申请人可以提供证据证明其申请财产保全所依据的事实真实存在，其不存在主观上的恶意或过失，或者其过错程度较轻。

四、申请财产保全错误案件的争议问题

（一）申请财产保全错误的认定标准问题。司法实践中，对于申请财产保全错误的认定标准尚不统一，导致案件审理存在差异。对此，笔者认为，应结合案件具体情况，综合考虑申请人的主观过错程度、法院的审查义务、被申请人遭受损失的大小等因素进行判断。

（二）申请财产保全错误的损失范围问题。对于被申请人因财产保全遭受的损失范围，司法实践中也存在争议。例如，对于被申请人因商誉受损、交易机会丧失等间接损失是否应予赔偿，存在不同观点。笔者认为，在确定赔偿范围时，应秉持全面、充分赔偿的原则，既要考虑被申请人因财产保全遭受的直接损失，也要考虑其遭受的间接损失，但应注意损失与申请人的过错行为之间存在因果关系。

（三）申请财产保全错误的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。对于申请财产保全错误的案件，其诉讼时效也应为三年。但对于诉讼时效的起算点存在争议，有观点认为应从被申请人知道或应当知道权利受到损害时开始起算，也有观点认为应从财产保全措施解除之日起算。笔者认为，为避免被申请人因客观原因错过诉讼时效，建议从财产保全措施解除之日起算更为合理。

五、结语

申请财产保全错误责任承担机制的完善，对于保护当事人合法权益、规范财产保全程序、维护司法公正具有重要意义。在司法实践中，应准确把握申请财产保全错误的构成要件，合理分配举证责任，妥善解决相关争议问题，以充分发挥财产保全制度的功能，保障当事人的合法权益。