诉中保全不需要提供担保

诉讼保全，是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人及其利害关系人（以下统称利害关系人）的合法权益受到难以弥补的损害，而对当事人及其利害关系人的财产或者争议标的物，采取限制处分的强制措施。诉讼保全制度是保障当事人合法权益、实现胜诉权益的重要制度，对于及时制止侵权行为，防止证据灭失，避免生效判决难以执行等方面具有重要意义。

我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、行为保全或者证据保全。”第一百零一条规定：“申请有下列情形之一的，裁定驳回：（一）申请人没有提供担保，或者提供的担保不符合规定的……”由此可见，申请诉讼保全，原则上需要提供担保，无担保的，裁定驳回申请。

然而，在司法实践中， 要求申请人在任何情况下都提供担保会产生一些问题。例如， 一些申请人由于经济困难无法提供担保， 即使其主张合法正当也无法申请诉讼保全， 这无疑损害了其合法权益。 此外， 提供担保也增加了申请人的诉讼成本， 降低了诉讼效率。 为此，有必要对诉讼保全担保制度进行完善， 在坚持原则的同时也要注重灵活性， 以便更好地保护当事人的合法权益。

笔者认为，以下几种情况可以不需提供担保：

一、 紧急情况下诉讼保全可以不需提供担保。《民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的需要保全的范围。”第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。”由此可见，诉讼保全事关重大，如果等到申请人提供担保，很可能导致诉讼客体灭失，即使日后获得胜诉判决，也无法实现。因此，在紧急情况下，例如申请人有证据证明，不立即采取保全措施，将会使其合法权益受到难以弥补的损害，则可以不需提供担保。

二、 申请人为弱势群体可以不需提供担保。 我国法律对弱势群体提供特殊保护。最高人民法院《关于人民法院民事诉讼中实行人道主义的若干规定》第十三条规定：“对经济确有困难的当事人，诉讼费可以缓交或者免交，但是恶意诉讼和无正当理由的，不在此限。”因此，对于经济确有困难，没有能力提供担保的弱势群体，例如追索劳动报酬的劳动者、遭受人身损害需要救治的受害人等，可以不需提供担保。

三、 担保金额与申请人诉求不成比例可以不需提供担保。在一些案件中，申请人申请保全的金额与其诉求不成比例，如果要求申请人提供与其申请保全金额相等的担保，则会加大申请人的诉讼成本，甚至导致申请人无法维护其合法权益。例如，在一起借款合同纠纷中，原告主张被告偿还借款本金10万元及利息，但被告名下只有价值15万元的房产，如果原告申请对该房产进行查封，则需要提供15万元的担保，这显然不利于保护原告的合法权益。因此，对于担保金额与申请人诉求不成比例的，可以降低担保金额，甚至可以不需提供担保。

四、 被申请人恶意转移财产的可以不需提供担保。在一些情况下，被申请人为逃避债务，恶意转移财产，如果要求申请人提供担保，则会导致申请人无法及时采取保全措施，最终无法实现其合法权益。例如，在一起民间借贷纠纷中，原告有证据证明被告正在将其名下的房产进行低价转让，企图逃避债务，如果要求原告提供担保，则会导致原告无法及时采取保全措施，最终无法实现其合法权益。因此，对于申请人能够提供证据证明被申请人存在恶意转移财产的行为，可以不需提供担保。

综上所述， 诉讼保全担保制度应当在坚持原则的同时注重灵活性， 在保障被申请人合法权益的同时也要充分考虑申请人的实际困难， 对于紧急情况、 申请人为弱势群体、 担保金额与申请人诉求不成比例、 被申请人恶意转移财产等情况可以不需提供担保。 只有这样才能更好地实现诉讼保全制度的价值， 切实维护当事人的合法权益， 维护司法公正。