财产保全，是指人民法院在诉讼过程中，为避免当事人（特别是被告）转移、隐匿、挥霍财产，损害债权人利益，而依法采取的限制当事人财产处分权利的强制措施。然而，在实践中，一些被申请人为了逃避债务，会通过各种方式转移财产，其中就包括与他人签订协议，将财产名义上转移给他人，以达到规避法院强制执行的目的。本文将就财产保全对方协议转移这一问题展开探讨，分析其法律性质、认定标准以及应对措施。
协议转移财产是指被申请人在财产保全后，为逃避债务，与他人恶意串通，签订协议，将财产名义上转移给他人，但实际上仍由被申请人实际控制和受益的行为。这种行为的法律性质可以从以下几个方面进行分析：
1. 虚假的意思表示： 被申请人与他人签订的协议并非其真实意思表示，其目的在于逃避债务，损害申请人的合法权益。
2. 恶意串通： 被申请人与协议的另一方存在着恶意串通的行为，旨在通过虚假的协议来转移财产，逃避执行。
3. 损害债权人利益： 协议转移财产的行为损害了申请人的合法权益，使其无法通过正常的法律途径实现债权。
根据以上分析，可以认定协议转移财产的行为是一种违反诚实信用原则，损害他人合法权益，逃避法律责任的无效行为。
在司法实践中，认定协议转移财产的关键在于查明被申请人与协议的另一方是否存在恶意串通，以及财产是否真正发生了转移。一般来说，可以从以下几个方面进行考量：
1. 协议签订的时间： 如果协议是在财产保全之后签订的，则转移财产的嫌疑较大。
2. 协议双方的关系： 如果协议双方是近亲属、朋友等存在特殊关系的，则恶意串通的可能性较大。
3. 财产转移的价格： 如果财产转移的价格明显低于市场价格，甚至无偿转让，则存在着逃避债务的嫌疑。
4. 财产的实际控制和受益情况： 如果财产名义上已经转移，但实际上仍由被申请人实际控制和受益，则可以认定为协议转移财产。
需要说明的是，以上标准并非绝对的，法院在认定协议转移财产时，应根据案件的具体情况，结合证据材料进行综合判断。
面对协议转移财产的行为，申请人可以采取以下措施维护自身合法权益：
1. 申请撤销协议： 申请人可以根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十四条等相关规定，以协议无效为由向法院提起诉讼，请求撤销被申请人与他人签订的协议。
2. 追加协议的另一方为被执行人： 如果协议的另一方明知被申请人存在逃避债务的行为，仍与其签订协议，则其行为构成协助被执行人逃避执行，申请人可以申请将其追加为被执行人，对其财产进行执行。
3. 追究相关人员的法律责任： 对于帮助被申请人转移财产的相关人员，如评估机构、中介机构等，如果其行为构成违法，申请人可以向有关部门举报，追究其法律责任。
此外，申请人还应注意以下几点：
1. 及时采取保全措施： 申请人在提起诉讼的同时，应及时向法院申请财产保全，防止被申请人进一步转移财产。
2. 收集相关证据： 申请人应积极收集被申请人协议转移财产的相关证据，如协议、转账记录、证人证言等，以便于法院查明事实，支持自己的诉讼请求。
3. 寻求专业人士帮助： 财产保全和执行涉及法律专业知识，建议申请人寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身合法权益。
协议转移财产是被申请人逃避债务的常见手段，申请人应提高警惕，积极采取应对措施，维护自身合法权益。同时，法院也应加强对协议转移财产行为的审查力度，维护司法公正，促进社会诚信体系建设。
