在商业和法律交易中，担保和保证是经常使用的两个术语。虽然两者常被交替使用，但它们在法律上截然不同，对各方的权利和义务具有不同的法律含义。了解它们之间的差异对于做出明智的决定和避免潜在的法律纠纷至关重要。
担保是一种具有法律约束力的承诺，由一方（担保人）向另一方（受益人）承诺，如果债务人未能履行其义务，担保人将履行该义务。换句话说，担保人向受益人保证债务将得到偿还，即使债务人违约。担保通常在借贷环境中使用，其中担保人同意在借款人违反贷款协议条款的情况下偿还贷款。
担保可以是口头的，也可以是书面的，但书面担保更易于执行，并提供更清晰的协议条款证据。书面担保应包括担保金额、担保期限以及触发担保人义务的事件。应由担保人签署，以使其具有法律约束力。
有各种类型的担保，包括：
无限担保：这种类型的担保不限制担保人的责任，这意味着担保人有责任偿还债务人的全部债务，无论金额多少。 有限担保：这种类型的担保将担保人的责任限制在特定金额或特定时间段内。例如，如果担保的金额为 10,000 美元，则担保人将只对偿还该金额负责，即使债务人的债务高于该金额。 共同担保：当多人同意共同担保债务时，就会发生这种情况。每个担保人均对债务承担连带责任，这意味着受益人可以向任何一位担保人追偿全部债务金额。 几种担保：在这种类型的担保中，每个担保人分别对债务的一部分负责。如果一位担保人无法履行其义务，则其他担保人没有义务支付该份额。当债务人违反其义务时，担保通常会生效。这可能包括未能在约定的日期偿还贷款或未能履行合同的条款。一旦债务人违约，受益人可以向担保人要求付款。
重要的是要注意，担保人通常只有在债权人穷尽所有其他追偿途径（如对债务人提起诉讼或没收抵押品）后，才有义务履行担保。但是，如果担保是“无追索权”的，则债权人可以在不采取任何法律行动来追偿债务的情况下要求担保人付款。
另一方面，保证是一种合同协议，其中一方（保证人）承诺，如果另一方（主要债务人）未能履行其义务，将对另一方（受益人）的损失或损害负责。保证本质上是一种违约补救措施，它使受益人能够在主要债务人违反合同时收回其损失。
与担保不同，保证并不总是涉及三方。保证可以是双边协议，保证人和受益人是唯一的当事人。例如，一家公司可能会要求其承包商提供保证，以保证工作将按照规格和及时完成。如果承包商未能满足这些义务，则公司可以直接根据保证条款对承包商提出索赔。
保证有很多种，包括：
明示保证：这种类型的保证以书面或口头形式明确说明。例如，在销售汽车时，卖方可能会明确保证汽车处于良好的机械状态。 默示保证：这些保证并非明确说明，而是由法律暗示。例如，在销售商品时，存在对适销性的默示保证，这意味着该商品适合其预期用途。 保证契约：这是一种书面协议，保证人承诺在特定条件下对受益人进行赔偿。例如，一家保险公司可能会发布履约保证，以保证承包商将完成一项建筑项目。当保证人违反其在保证下的义务时，保证即生效。这可能包括未能在约定的日期内提供服务，或提供不符合商定标准的服务。一旦保证人违反保证，受益人可以根据保证条款向保证人提出索赔。索赔可能包括损害赔偿金，以弥补因违反保证而造成的损失，或者要求保证人履行其在保证下的义务。
虽然担保和保证都可以为受益人提供一定程度的保护，但它们在几个关键方面却有所不同：
特点 担保 保证 当事人的数量 涉及三方：担保人、债权人和债务人 可以涉及两方或三方 义务的性质 担保人有义务在债务人违约时履行债务人的义务 保证人有义务对受益人的损失或损害负责 可执行性 只有在债务人违约后才可执行 一旦违反保证条款，即可执行 可执行性 担保人通常只有在债权人穷尽所有其他追偿途径后，才有义务履行担保 保证人可以直接向受益人承担责任 形式 可以是口头的或书面的，但书面担保更容易执行 可以是明示的或默示的，并且可以以书面或口头的形式为了进一步说明担保和保证之间的区别，请考虑以下示例：
假设小张想从银行贷款开办新业务。银行批准了小张的贷款申请，但要求小李为贷款提供担保。小李同意了，并且签署了一份担保协议，该协议规定如果小张未能偿还贷款，小李将有义务偿还贷款。在这种情况下，小李是担保人，小张是债务人，银行是受益人。如果小张未能偿还贷款，银行可以向小李要求付款。
假设王先生与一家建筑公司签订合同，为王先生建造一座新房子。该建筑公司为王先生提供了建造房屋的保证，保证房屋将按照特定标准建造，并且在完工后的一定期限内不会出现任何缺陷。在这种情况下，建筑公司是保证人，王先生是受益人。如果房屋有缺陷或不符合商定的标准，王先生可以根据保证条款向建筑公司提出索赔。
担保和保证是不同的法律概念，对各方的权利和义务具有不同的法律含义。担保是对债务的担保，保证是对特定结果的承诺。了解担保和保证之间的区别对于做出明智的决定和避免潜在的法律纠纷至关重要。如果您不确定这些概念中的任何一个，最好咨询法律专业人士以寻求建议。
