近年来，随着经济的快速发展和市场竞争的日益激烈，企业之间、个人之间的经济纠纷也日益增多，财产保全也成为了保障债权实现的重要手段。然而，现实中却存在被申请财产保全后，被申请人仍然可以进行转账操作的情况，这无疑给申请人带来了极大的困扰，同时也引发了人们对于财产保全制度有效性的思考。
财产保全是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、挥霍其财产，以实现将来生效判决的执行，依法采取的限制被申请人处分特定财产的强制措施。其目的是为了避免将来判决难以执行，维护法律的尊严和司法权威，保障胜诉当事人的合法权益。
财产保全的方式主要包括：查封、扣押、冻结等。其中，冻结是最为常见的一种方式，指人民法院冻结被申请人在金融机构的存款、股票以及其他财产权。值得注意的是，财产保全本身并非最终目的，而只是保障将来生效判决得以实现的临时措施。
原则上，被申请财产保全后，被申请人不得擅自处分被保全的财产，包括转账。然而，在实践中，仍然存在一些被申请财产保全后仍然可以进行转账操作的情况，其原因主要有以下几个方面：
1. 保全范围的限制：财产保全只能针对特定财产，而不能涵盖被申请人所有的财产。例如，法院冻结了被申请人在A银行的账户，但被申请人在B银行还有账户，那么被申请人仍然可以动用B银行账户的资金进行转账。
2. 时间差的存在：财产保全的程序需要一定的时间，从申请人提出申请到法院采取保全措施之间存在一定的时间差。如果被申请人事先预料到自己可能成为被保全的对象，就可能在这段时间内转移财产。此外，法院采取保全措施后，还需要一定时间通知到相关的金融机构，如果被申请人在这段时间内进行转账操作，也可能成功。
3. 法律规定的例外情形：根据相关法律规定，对于被保全的财产，如果用于清偿与被保全财产相关的债务或者支付必要的生产经营费用，经法院允许，可以进行处分。
4. 执行不到位：部分金融机构在执行法院的保全裁定时存在不及时、不到位的情况，导致被申请人有机可乘，进行违规操作。
针对被申请财产保全后仍能转账的问题，需要从以下几个方面对现行制度进行完善：
1. 扩大保全范围：在不违反法律规定的前提下，可以考虑扩大财产保全的范围，例如，可以将被申请人名下所有的银行账户、房产、车辆等财产纳入保全范围，从源头上杜绝被申请人转移财产的可能性。
2. 加强信息化建设：可以通过建立全国统一的财产保全信息平台，实现财产保全信息的实时共享，提高保全效率，缩短保全时间，避免因为信息不对称而导致的财产转移。
3. 强化金融机构的责任：可以通过制定更加严格的法律法规，明确金融机构在财产保全过程中的义务和责任，对于不配合法院保全工作的金融机构，应该给予相应的处罚。
4. 加大对违法行为的打击力度：对于明知已被采取保全措施，仍然恶意转移财产的行为，应依法追究其法律责任，使其付出沉重的代价，以起到警示作用。
财产保全制度是维护司法权威、保障当事人合法权益的重要手段，但由于种种原因，该制度在实践中还存在一些漏洞和不足，导致被申请财产保全后仍能转账的情况时有发生。对此，需要相关部门不断完善相关法律法规，加强信息化建设，强化金融机构的责任，加大对违法行为的打击力度，构建更加完善的财产保全体系，从而更好地保障当事人的合法权益，维护社会的公平正义。
