立案后财产保全属于

财产保全，是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人（特别是被告）转移、隐匿、挥霍财产，损害权利人合法权益，依法采取的限制或者禁止被申请人 распоряжаться其财产的强制措施，以保证将来生效判决能够得到执行。立案后财产保全则是指在法院受理案件后，权利人以财产被转移、隐匿的风险为由，向法院申请对被申请人财产采取保全措施的制度。关于立案后财产保全的性质，学术界和实务界存在一定争议，主要观点包括以下几种：

一、诉讼程序中的独立程序说

该观点认为，财产保全虽然依附于诉讼而存在，但其具有独立的申请条件、审查程序和法律后果，不属于任何一方当事人的诉讼行为，而是一种独立的诉讼程序。持该观点的学者认为，财产保全具有以下特征：

1. 申请主体和适用范围广泛，既可以由当事人申请，也可以由利害关系人申请，甚至可以由法院依职权采取；

2. 审查程序相对独立，法院审查财产保全申请，只需审查其是否符合法定条件，无需对案件实体进行实质判断；

3. 法律后果独立，财产保全的裁定一经作出，即发生法律效力，被申请人需承担相应的法律后果，如不履行，将承担罚款、拘留等强制措施。

二、诉讼中的强制措施说

该观点认为，财产保全的目的在于保障将来生效判决的执行，其本质是法院为实现裁判目的而采取的一种强制措施。持该观点的学者认为，财产保全具有以下特征：

1. 目的在于保障生效判决的执行，防止被申请人转移、隐匿财产，损害申请人的合法权益；

2. 依附于诉讼而存在，没有独立的诉讼请求权基础，必须以存在实体诉讼案件为前提；

3. 法院在审查财产保全申请时，需要对案件实体进行初步判断，以确定是否存在财产被转移、隐匿的风险。

三、诉讼法上的保全制度说

该观点认为，财产保全既不是独立的诉讼程序，也不是单纯的强制措施，而是一种独立的诉讼法上的保全制度。持该观点的学者认为，财产保全兼具程序性和实体性特征：

1. 程序性方面，财产保全具有独立的申请条件、审查程序和法律后果，独立于诉讼程序之外；

2. 实体性方面，财产保全的目的在于保障实体权利的实现，其效力及于实体法律关系。

三种观点各有其合理性，在司法实践中也都有所体现。笔者更倾向于将立案后财产保全视为一种“诉讼法上的保全制度”。

首先，财产保全的目的在于保障实体权利的实现。无论是保障生效判决的执行，还是防止因财产被转移、隐匿而导致申请人无法实现债权，其最终目的都是为了保障申请人的实体权利，维护交易安全和社会秩序。

其次，财产保全兼具程序独立性和实体相关性。一方面，财产保全具有独立的申请条件、审查程序和法律后果，法院在审查财产保全申请时，只需审查其是否符合法定条件，而无需对案件实体进行实质判断；另一方面，财产保全依附于诉讼而存在，必须以存在实体诉讼案件为前提，且法院在采取保全措施时，也需要考虑对被申请人财产权利的影响，避免过度保全。

最后，将财产保全视为一种“诉讼法上的保全制度”，更有利于平衡当事人各方利益，实现司法公正与效率的统一。

综上所述，立案后财产保全属于一种“诉讼法上的保全制度”，其兼具程序性和实体性特征，既是保障当事人实体权利的重要手段，也是维护司法权威、促进社会和谐稳定的必要措施。在司法实践中，应准确把握财产保全的性质，严格依法审查保全申请，合理采取保全措施，切实维护当事人合法权益。