在涉及经济纠纷的诉讼活动中，为了防止债务人转移、隐匿财产，损害债权人的合法权益，我国法律赋予了债权人申请财产保全的权利。财产保全作为一项重要的诉讼保障制度，能够有效控制争议财产，为将来生效判决的执行提供保障。但实践中，关于财产保全与案件立案的关系，仍存在一些疑问，例如：财产保全之后是否一定立案？本文将对此进行详细阐述。
财产保全和立案是两个不同的法律概念，但两者之间存在着密切的联系。
1. 财产保全：是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为防止当事人（通常是被申请人）转移、隐匿、挥霍其财产，对当事人的财产采取的强制措施，以保证将来生效判决能够得到执行。 财产保全可以由当事人申请，也可以由法院依职权采取。
2. 立案：是指人民法院对当事人提出的诉讼请求，经审查符合法定条件后，决定受理，开始进行诉讼程序的行为。立案是诉讼开始的标志，只有立案后，法院才会对案件进行实体审理。
两者关系可以概括为：财产保全不等于立案，立案也不一定需要先进行财产保全。
实践中，存在申请财产保全后，最终没有立案的情况，这主要存在于以下几种情形：
1. 申请人未在规定时间内起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，申请有财产担保的，人民法院采取保全措施后，申请人应当在三十日内提起诉讼；申请人不起诉的，人民法院应当解除保全。
也就是说，法院在采取财产保全措施后，申请人需要在30日内向法院提起诉讼。如果超过30日未起诉，法院将解除保全措施，不会进行立案。
2. 申请人主动撤回申请。
在某些情况下，申请人在申请财产保全后，可能与被申请人达成和解，或者因为其他原因，不再需要进行诉讼，此时申请人可以向法院申请撤回财产保全申请。法院在审查同意后，会解除保全措施，也不会进行立案。
3. 法院审查认为不符合立案条件。
虽然已经采取了财产保全措施，但在申请人提交起诉材料后，法院仍需对案件进行立案审查。如果法院审查认为案件不符合立案条件，例如：主体不适格、诉讼请求缺乏事实和法律依据等，则会裁定不予立案，并解除财产保全措施。
虽然财产保全后不必然立案，但财产保全在维护当事人合法权益、保障生效判决的顺利执行方面仍具有重要意义：
1. 预防性保护作用：财产保全可以在纠纷尚未解决之前，就对争议财产进行控制，防止被申请人转移、隐匿、挥霍财产，最大限度地维护申请人的合法权益，为将来可能的胜诉判决的执行提供保障。
2. 促进纠纷解决：财产保全可以对被申请人施加一定的压力，促使其积极应诉，并促使双方当事人进行协商，和平解决纠纷。
3. 保障司法公正：财产保全制度的有效实施，可以防止当事人利用诉讼程序上的漏洞逃避债务，维护司法权威和司法公正。
财产保全与立案是两个不同的法律概念，财产保全不等于立案，申请人需要在法院采取财产保全措施后及时起诉，才能启动后续的诉讼程序。当然，在某些情况下，例如申请人撤回申请、法院审查不予立案等，即使采取了财产保全措施，最终也不一定立案。但无论如何，财产保全都是一项重要的诉讼保障制度，对维护当事人合法权益、保障生效判决的顺利执行具有重要意义。
