债权人：** 房永胜 **

债务人：** 丁寿升 **

债务金额：** 1000 万元 **

债务形成原因：** 借款合同纠纷 房永胜和丁寿升曾签订借款合同，约定丁寿升向房永胜借款 1000 万元，并约定还款期限。然而，丁寿升逾期未还款，房永胜多次催收无果。 ### 保全申请 由于丁寿升拖欠债务且有转移财产的风险，房永胜向法院申请对丁寿升的财产进行保全。房永胜提供了以下证据： * 丁寿升借款合同及其逾期还款证明； * 丁寿升名下有大量房产和车辆； * 丁寿升近期有将部分房产过户给亲属的迹象。 ### 法院审查 法院经审查房永胜提供的证据后，认为： * 丁寿升确有拖欠房永胜债务的行为； * 丁寿升有转移财产的风险； * 保全丁寿升部分财产符合法律规定。 ### 财产保全范围 法院决定对丁寿升以下财产进行保全： * 位于上海市浦东新区浦兴路的一套房产； * 位于上海市闵行区沪闵路的的一辆汽车； * 丁寿升名下两个银行账户内的存款。 ### 保全措施 法院采取以下保全措施： * 查封丁寿升名下的房产； * 扣押丁寿升名下的汽车； * 冻结丁寿升名下的两个银行账户。 ### 保全效果 财产保全措施生效后，丁寿升不得对被保全财产进行处分或转移。如果丁寿升违反保全措施，法院有权依法强制执行。 ### 法律依据 法院对丁寿升财产进行保全的法律依据包括： * 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，导致判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，采取保全措施。 * 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十五条：当事人申请财产保全的，必须提供担保，财产保全的紧急情况下，可以不提供担保。但申请人不能提供担保，又拒绝提供相对应价额替代担保的，不得采取财产保全措施。被申请人提供相应的担保后，人民法院应当立即解除财产保全措施。 ### 争议和异议 在财产保全过程中，丁寿升提出异议，认为法院保全的财产范围过大，影响了他的正常生活和经营。然而，法院经审查认为，保全的财产范围合理合法，驳回丁寿升的异议。 ### 后续进展 财产保全措施生效后，房永胜与丁寿升的债务纠纷仍在进行调解或诉讼程序中。财产保全措施将继续有效，直到案件结束后法院解除保全或另有决定。 ### 结语 法院对丁寿升财产进行保全的目的是为了保障房永胜的债权，防止丁寿升逃避债务。保全措施的采取不仅维护了法律的公正性，也有利于案件的公正审理和执行。