预查封是法院为保障诉讼执行而采取的财产保全措施，在一定程度上限制被执行人的处分权。然而，在某些情况下，被执行人向法院申请解除或变更预查封措施，法院可能会进行调节。
根据《民事诉讼法》的规定，被执行人可以向人民法院申请解除或变更预查封措施。申请解除预查封的，应当提供证据证明：
预查封不符合法律规定的条件； 预查封对被执行人的生产经营、生活造成严重影响； 提供担保，保证案件执行。 申请变更预查封的，应当提供证据证明预查封不适当，或者需要调整预查封范围、方式等。在收到被执行人的申请后，法院会根据以下原则进行审核和调节：
执行目的的实现：法院在调节时，会优先考虑执行目的的实现，避免因解除或变更预查封而影响到债权的实现。 保障被执行人权益：法院还会从保障被执行人正当权益的角度出发，避免因预查封过度限制其处分权而对其造成不必要的损害。 公平与合理：法院在调节时，会兼顾债权人和被执行人的利益，力求达到公平合理的平衡。法院对预查封措施的调节，可以通过以下几种方式：
驳回申请：对于不符合解除或变更条件的申请，法院会予以驳回。 解除预查封：对于符合解除条件的申请，法院会解除预查封措施。 变更预查封：对于符合变更条件的申请，法院会调整预查封的范围、方式等内容。 责令提供担保：对于解除或变更预查封存在一定风险的，法院会责令被执行人提供担保，以确保债权的实现。 其他方式：法院还可以采用其他方式对预查封措施进行调节，如调整预查封财产的范围、变更预查封方式等，以达到保障执行目的和平衡当事人利益的目的。在实务中，法院对预查封措施的调节案例层出不穷，例如：
解除预查封：某被执行人因欠款被原告申请预查封了其名下房产，但被执行人提供证据证明其房产系父母赠与所得，不属于其个人财产，法院据此解除预查封。 变更预查封：某被执行人因欠债务被原告申请预查封了其名下的一家公司，但该公司为被执行人的唯一经营实体，封查将导致公司破产，法院据此变更预查封方式，改由冻结公司账户和查封公司重要资产。 驳回申请：某被执行人因欠款被原告申请预查封了其名下的一栋别墅，但被执行人提供担保并申请解除预查封，法院经审查认为被执行人提供担保不足以保证案件执行，驳回了申请。法院对预查封措施的调节是一种灵活、有效的保障执行目的和平衡当事人利益的机制。被执行人可以根据实际情况，合理提出申请，法院会根据相关法律和原则进行公正合理的调节。通过有效的调节机制，既能保障债权的实现，又能避免因预查封过度限制被执行人的处分权而造成不必要的损害。
