**法院保全和冻结的区别**
在司法诉讼中，法院为了保证诉讼的顺利进行和判决的执行，会采取保全或冻结措施，以防止被告处分或隐匿财产，损害原告的合法权益。但是，法院保全和冻结虽然都属于财产保全措施，但两者之间存在着一定的区别。**
**一、概念不同**
法院保全是指法院在诉訟過程中，為確保案件事實、有利於證據的收集和訴訟的順利進行，防止當事人作出處理、處分財產等行為而採取的措施。相較於凍結，保全的範圍更廣，不僅包括對財產採取限制措施，還包括對證據、現場等採取保護措施。
凍結則專指法院對被執行人的財産采取的一種強制執行措施。其目的是為了確保被執行人履行生效法律文書確定的義務，防止被執行人轉移、變賣或隱藏財産，以逃避執行。
**二、目的不同**
保全的目的是確保訴訟的順利進行，防止當事人作出處理或處分財產等不利於訴訟進行的行為。例如，民事訴訟中，為防止被告轉讓、變賣、隱藏財產，以逃避履行義務，法院可採取財產保全措施，避免原告的勝訴權落空。
而凍結的目的是確保判決的執行，防止被執行人轉移、變賣或隱藏財産，以逃避執行。例如，當事人之間的民事糾紛經法院判決後，被執行人拒絕履行生效判決，此時法院可以對被執行人的財産採取凍結措施，確保判決得到執行。
**三、適用範圍不同**
保全與凍結適用於不同的訴訟階段。保全可以在訴訟開始前、進行中及判決後執行，只要有必要，法院均可採取保全措施。而凍結只能在判決生效後執行，是強制執行程序中的強制措施。
四、解除條件不同**
保全的解除條件與具體採取的保全措施有關，一般包括以下幾種情形：
当事人提供擔保的； 喪失保全必要性的； 人民法院認為不應當繼續保全的。凍結的解除條件則比較明確，主要是：
被執行人履行生效法律文書確定的義務的; 執行終結的; 人民法院根據被執行人的申請和有關利害關係人的意見，認為不應當繼續凍結的**五、異議之訴**
保全和凍結也存在異議之訴的區別：
保全異議之訴：當事人認為保全措施不當的，可以自知道保全措施之日起三十日內向人民法院提出異議之訴。 凍結異議之訴：被執行人發現被凍結的財產屬於第三人所有權，或者對被凍結的財產享有優先權，可以自知道被凍結之日起三十日內向人民法院提出異議之訴。六、實務中常見的保全措施：
財產凍結：禁止被執行人在一定期限內處分或變賣其財產。 查封：由法院強制扣押被執行人的財產，防止其轉移或隱匿。 扣押：由法院強制扣留被執行人的財產，防止其變賣或轉移。 禁止出境：限制被執行人出境，防止其逃避執行。法院會根據案件具體情況，選擇相應的保全措施。在取得保全措施後，原告若胜訴，原告可以申請法院將保全措施變為執行措施，以確保判決的執行。
綜上所述，法院保全和凍結雖然都屬於司法訴訟中採取的限制措施，但兩者在概念、目的、適用範圍、解除條件及異議之訴等方面存在區別。司法實務中應根據具體情況，準確區分和合理適用不同類型的保全措施，最大限度地保障當事人的合法權益，實現司法公正。
