财产冻结，作为一种司法强制措施，在保障债权实现、防止财产转移等方面发挥着重要作用。然而，司法实践中，也存在部分财产冻结缺乏充分依据、超出必要限度等问题，侵害了被申请人的合法权益。本文将着重探讨当事人对法院财产冻结不服时的救济途径，并结合相关法律法规及司法解释进行分析。
我国《民事诉讼法》及相关司法解释对财产冻结作出了明确规定，主要包括以下方面：
1. 法律依据：《民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于财产保全和先予执行若干问题的规定》等。
2. 适用条件：申请财产冻结，必须同时具备以下条件：
(1) 须有明确的申请人及被申请人；
(2) 须有具体的请求及事实、法律依据；
(3) 须有财产被冻结、隐匿的可能性，且不采取冻结措施将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或导致生效法律文书无法执行；
(4) 申请冻结的财产数额应与申请人所要主张的债权数额相当，不得超标冻结。
对法院的财产冻结不服，当事人可以通过以下途径寻求救济：
1. 财产冻结前的救济
(1) 提供担保：根据《民事诉讼法》第一百零二条规定，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产冻结。担保方式包括保证、抵押、质押等。提供担保是解除财产冻结最直接有效的方式，可以避免因财产冻结给被申请人带来的经济损失和其他不利影响。
2. 财产冻结后的救济
(1) 申请复议：对于财产保全裁定不服的，被申请人可以在收到裁定书之日起十五日内向作出裁定的人民法院提起复议。《民事诉讼法》第一百零五条规定，复议期间不停止裁定的执行。但申请人提供担保的，人民法院应当裁定停止执行。
(2) 提出诉讼：当事人对财产保全裁定不服，认为其权利受到损害的，可以在收到裁定书之日起三十日内向人民法院提起诉讼。若法院经审查认为财产冻结确有错误，应及时解除冻结。
(3) 申请国家赔偿：如果因法院错误采取财产冻结措施，给被申请人造成财产损失的，被申请人可以依法申请国家赔偿。根据《国家赔偿法》的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。
1. 存在的问题：司法实践中，财产冻结适用中存在一些问题，例如：部分案件超范围、超标的冻结财产；审查不严，导致错误冻结；冻结期限过长，影响企业正常经营等。
2. 相关建议：
(1) 加强对申请人的审查，严格审查申请冻结的条件是否满足法律规定，防止恶意冻结和滥用冻结的情形发生。
(2) 合理确定冻结范围和期限，冻结的财产数额应当与申请人所要主张的债权数额相当，不得超标的冻结。同时，应根据案件具体情况合理确定冻结期限，避免财产被长期冻结。
(3) 畅通救济渠道，保障当事人合法权益。法院应当在作出财产冻结裁定时告知被申请人享有的救济权利，并为其行使救济权利提供便利。
财产冻结作为一种重要的司法强制措施，在维护司法权威和保护当事人合法权益方面发挥着重要作用。在司法实践中，应当严格把握适用条件，规范适用程序，并注重保护当事人合法权益。对于法院的财产冻结不服，当事人可以通过多种途径寻求救济。相信随着法治建设的不断完善，财产冻结制度能够得到更加规范和有效的运行。
