在涉及财产纠纷的诉讼过程中，为了防止当事人转移、隐匿财产，损害对方当事人的合法权益，法院可以依法对当事人的财产采取保全措施。查封作为一种常见的财产保全措施，往往会对被执行人的日常生活造成一定的影响。那么，如果房子已经被保全，法院还能查封吗？本文将从法律规定、司法实践以及相关案例等方面对此问题进行探讨。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。财产保全的方式包括：
（一）查封；
（二）扣押；
（三）冻结；
（四）法律规定的其他方法。
由此可见，查封是法律明确规定的财产保全方式之一。但是，法律对于“房屋被保全后是否还能查封”的问题并没有明确的规定，需要结合具体情况进行分析。
在司法实践中，房屋被保全后是否还能被查封，主要取决于以下几个因素：
如果房屋之前已经被采取了查封、扣押、冻结等保全措施，那么原则上法院不能再次对该房屋采取相同的保全措施。例如，如果房屋已经被法院查封，其他法院就不能再次对该房屋进行查封。 但是，如果之前的保全措施是冻结房屋的交易、出租等权利，而没有采取查封措施，那么在不影响之前保全效力的前提下，法院可以根据需要对该房屋采取查封措施。
如果申请查封人是之前已经申请保全的当事人，那么原则上法院不会再次对同一标的物采取查封措施。但是，如果申请查封人是其他案件的当事人，并且该案件与之前保全的案件没有关联性，那么法院可以根据该案件的具体情况，决定是否对该房屋采取查封措施。
即使房屋已经被保全，如果法院认为有必要对该房屋采取查封措施，并且该查封行为符合法律规定，那么法院仍然可以对该房屋进行查封。例如，如果房屋的产权存在争议，多个法院均有可能对该房屋采取保全措施。
案例一：甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向法院申请财产保全，法院裁定冻结了乙公司名下房产的交易。之后，丙公司与乙公司发生借款纠纷，丙公司也向法院申请财产保全，并请求查封乙公司名下房产。法院经审查认为，丙公司与甲公司之间的案件没有关联性，且查封乙公司名下房产不会影响甲公司债权的实现，因此裁定查封了该房产。
案例二：张三与李四因离婚财产分割产生纠纷，法院裁定查封了双方共同所有的房产。之后，王五起诉张三要求偿还借款，并申请查封张三名下房产。法院认为，该房产已经被查封，再次查封没有必要，且会损害李四的利益，因此驳回了王五的申请。
综上所述，房屋被保全后是否还能被查封，需要根据具体情况进行分析。如果之前的保全措施已经足够保障申请人的合法权益，或者再次查封缺乏必要性、合法性，那么法院一般不会支持再次查封。反之，如果再次查封符合法律规定，且不会损害其他当事人的合法权益，那么法院可以对房屋进行查封。当事人如遇到相关法律问题，建议咨询专业律师，以维护自身合法权益。
