财产保全错误损害赔偿标准

财产保全是民事诉讼和仲裁案件中一项重要的程序性强制措施，旨在防止当事人转移、隐匿或毁损财产，以保障将来生效判决的顺利执行。然而，在司法实践中，由于申请人过错、被申请人抗辩、法院审查不严等原因，难免会出现错误财产保全的情况，从而给被申请人造成一定的损害。如何确定错误财产保全损害赔偿标准，是司法实践中的一个难点，也是学界争论的焦点。本文将结合相关法律规定和司法实践，对错误财产保全损害赔偿标准进行分析探讨，以供参考。

一、 错误财产保全损害赔偿范围

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。由此可见，错误财产保全损害赔偿的范围应是被申请人因财产保全遭受的实际损失。具体来说，可以分为直接损失和间接损失：

1. 直接损失：指因财产保全直接导致的财产价值减少或利益损害，例如：

（1）查封、扣押、冻冻结财产给被申请人造成的财产贬值损失；

（2）被查封、扣押、冻结的财产产生的预期收益损失，如银行存款利息、房屋租金等；

（3）为解除财产保全所支出的必要费用，如律师费、交通费等。

2. 间接损失：指因财产保全而导致的其他损失，例如：

（1） 商业信誉受损造成的损失；

（2） 合同无法履行造成的违约损失；

（3） 停产、停业造成的经济损失。

需要注意的是，并非所有与错误财产保全有因果关系的损失都属于赔偿范围。被申请人因自身原因造成的损失，以及不能证明与错误财产保全存在因果关系的损失，均不属于赔偿范围。

二、 错误财产保全损害赔偿标准

对于错误财产保全损害赔偿标准，我国法律并未作出明确规定。司法实践中，一般遵循以下原则：

1. 实际损失原则：即被申请人只能获得其实际遭受损失的赔偿，而不能获得超过实际损失部分的赔偿。这一原则体现了民事赔偿的补偿性原则，旨在使被申请人恢复到其财产权益受到侵害之前的状态。

2. 全面赔偿原则：即对于被申请人因错误财产保全遭受的所有损失，只要属于法律允许的赔偿范围，均应予以赔偿。这一原则体现了对被申请人权益的全面保护。

3. 举证责任分担原则：在错误财产保全损害赔偿案件中，证明损失的存在和大小是获得赔偿的关键。根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人应当对自己的损失承担举证责任。但考虑到被申请人在举证方面可能存在的困难，以及申请人在错误财产保全中存在过错的事实，司法实践中对举证责任进行了一定的分担，即：被申请人应当对损失的存在承担初步证明责任，如果被申请人能够提供相应的证据证明其损失与错误财产保全存在因果关系，则推定该损失属于赔偿范围，申请人如果认为被申请人主张的损失过高或者不属于赔偿范围，则应当承担相应的举证责任。

4. 过错程度考量原则：在确定赔偿数额时，可以考虑申请人的过错程度。例如，如果申请人明知不符合财产保全的条件而恶意申请财产保全，或者在财产保全过程中存在故意或者重大过失，导致被申请人损失扩大，则可以适当提高赔偿数额。

5. 合理性和可能性原则：在确定间接损失的赔偿数额时，应当考虑损失与错误财产保全之间的因果关系是否密切，以及损失的数额是否合理。对于一些难以计算的间接损失，可以根据实际情况，采取估算的方式确定赔偿数额。

三、 司法实践中的具体操作

在司法实践中，法院在确定错误财产保全损害赔偿标准时，会综合考虑上述原则和因素，并结合案件的具体情况进行判断。以下列举一些常见的损失赔偿标准：

1. 查封、扣押、冻结财产给被申请人造成的财产贬值损失，一般按照评估机构作出的评估报告确定赔偿数额。如果评估报告的结论明显不合理，法院可以委托其他评估机构重新进行评估，或者根据其他证据确定赔偿数额。

2. 被查封、扣押、冻结的财产产生的预期收益损失，一般按照银行同期存款利率或者市场平均租金标准计算。如果被申请人能够提供证据证明其预期收益高于上述标准，法院可以根据实际情况予以支持。

3. 为解除财产保全所支出的必要费用，被申请人应当提供相应的票据作为证据。对于律师费的数额，法院会根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素进行审查，并参照当地律师收费标准确定合理的赔偿数额。

4. 商业信誉受损造成的损失，属于间接损失，比较难以计算。被申请人应当提供相应的证据证明其商业信誉确实受到了损害，例如媒体报道、客户投诉等，并且证明该损害与错误财产保全存在因果关系。法院会根据实际情况，酌情确定赔偿数额。

5. 停产、停业造成的经济损失，需要区分不同情况。如果被申请人的企业被法院采取查封、扣押等措施导致停产停业，则该损失属于直接损失，可以按照企业停产停业期间的实际损失计算。如果被申请人只是因为部分财产被查封、扣押而导致企业无法正常经营，则该损失属于间接损失，法院会根据损失与错误财产保全之间的因果关系、被申请人是否有过错等因素，酌情确定赔偿数额。

四、结语

综上所述，错误财产保全损害赔偿标准是一个复杂的法律问题，需要结合相关法律规定、司法实践经验以及个案情况综合分析判断。在处理此类案件时，法院应当坚持依法办案，准确适用法律，妥善处理当事人之间的利益平衡，既要保护被申请人的合法权益，也要防止申请人被过度追责，以实现司法公正的价值目标。