财产保全是指人民法院在民事诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、变卖财产，损害权利人合法权益，依法采取的强制性措施，以保证将来生效判决能够得到顺利执行。送达作为启动诉讼程序和进行诉讼活动的重要环节，在财产保全程序中承载着尤为重要的作用。财产保全案件送达的效率和质量直接关系到当事人合法权益的保护和诉讼程序的顺利进行。本文将从财产保全案件送达的特点、送达方式、送达难点及对策等方面进行探讨。
与一般民事案件相比，财产保全案件送达具有以下特点：
（一）时效性强。财产保全申请具有很强的时效性，当事人往往在诉讼前或诉讼过程中紧急提出申请，以防止财产被转移或隐匿，延误送达将可能导致保全目的落空。
（二）隐蔽性高。为防止打草惊蛇，申请人在申请财产保全时，往往会要求法院对保全事项进行保密，这使得送达工作更具挑战性。
（三）送达难度大。财产保全案件的被申请人往往出于自身利益考虑，会故意躲避送达，或者提供虚假信息，给送达工作带来很大困难。
（四）法律后果特殊。财产保全案件送达的瑕疵可能导致保全措施被撤销，甚至引发赔偿责任，因此对送达的规范性和准确性要求更高。
《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定了多种送达方式，包括直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达、电子送达等。在财产保全案件中，法院可以根据案件具体情况选择合适的送达方式。
（一）直接送达。直接送达是指法院工作人员直接将法律文书送交受送达人的方式，是最为传统也是最为可靠的送达方式。在财产保全案件中，直接送达可以确保送达的及时性和有效性，但由于被申请人可能故意躲避，直接送达的难度也较大。
（二）留置送达。留置送达是指受送达人拒绝签收法律文书时，送达人将法律文书留在受送达人住所地，并采取拍照、录像等方式记录送达过程的送达方式。在财产保全案件中，留置送达可以在一定程度上解决被申请人拒绝签收的问题，但需要注意的是，留置送达必须符合法定条件，否则送达无效。
（三）邮寄送达。邮寄送达是指法院通过邮局以挂号信、特快专递等方式将法律文书邮寄给受送达人的方式。邮寄送达具有方便快捷的优点，但在财产保全案件中，由于被申请人可能拒收邮件或提供虚假地址，邮寄送达的成功率难以保证。
（四）公告送达。公告送达是指受送达人下落不明或者用其他方式无法送达时，法院通过在报纸、网络等媒体上发布公告的方式进行送达。公告送达是最后不得已的送达方式，在财产保全案件中，公告送达需要符合严格的法定条件。
（五）电子送达。电子送达是指法院通过电子邮件、手机短信、传真等电子方式将法律文书发送至受送达人的电子邮箱、手机号码、传真号码等电子地址的送达方式。电子送达具有高效便捷的优点，但目前法律对于电子送达的适用范围和条件尚无明确规定，在财产保全案件中的适用还有待进一步探索。
在司法实践中，财产保全案件送达面临诸多难点：
（一）被申请人故意躲避送达。为了逃避法律责任，部分被申请人会故意躲避送达，拒接电话、更换住址、外出躲避等，增加送达难度。
（二）送达地址不明确。部分当事人提供的送达地址不准确或不完整，导致法院无法有效送达法律文书。
（三）相关单位不配合。部分单位或个人出于自身利益考虑，不配合法院送达工作，拒绝提供被申请人信息或者提供虚假信息，导致送达工作受阻。
（四）送达方式适用难。现行法律法规对各种送达方式的适用条件和程序规定较为原则，缺乏可操作性，导致法院在具体案件中难以选择合适的送达方式。
针对财产保全案件送达存在的难点，可以采取以下对策：
（一）完善送达地址确认机制。建立健全当事人身份信息登记和核查制度，要求当事人提供准确、完整的送达地址信息，并对提供虚假地址信息的当事人依法予以处罚。
（二）加强送达方式的适用指引。结合司法实践，出台更详细的送达操作指南，明确各种送达方式的适用条件、适用程序和注意事项，为法院正确适用送达方式提供依据。
（三）推动电子送达的应用。积极探索电子送达在财产保全案件中的适用，可以通过建立电子送达平台、完善电子送达规则等方式，提高送达效率。
（四）加强与相关部门的协作配合。建立法院与公安、工商、银行、民政等部门的信息共享机制，实现信息互联互通，为法院查询被申请人信息提供便利。
（五）强化对拒不配合送达行为的惩戒力度。对于恶意阻碍送达的行为，可以根据情节轻重，依法采取罚款、拘留等强制措施，维护法律权威。
总之，财产保全案件送达是保障当事人合法权益和维护司法权威的重要环节。在司法实践中，需要不断完善送达制度，创新送达方式，提高送达效率，为人民群众提供更加高效、便捷、优质的司法服务。
