## 原告证据保全可以申请几次？

在民事诉讼中，证据是当事人用来证明自己主张的事实存在的依据，是法院查明案件事实、分清是非责任的重要基础。然而，在实践中，常常会出现当事人一方因各种原因无法获得必要证据，或者对方当事人可能存在隐匿、销毁、转移证据的行为，导致案件难以顺利审理的情况。为了解决这一问题，我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中，明确规定了证据保全制度，允许当事人在起诉前或诉讼过程中，向人民法院申请对可能灭失或者以后难以取得的证据，先行进行保全。

那么，在诉讼过程中，作为原告可以申请几次证据保全呢？是否像起诉一样，受到“一事不再理”原则的限制？本文将结合相关法律规定和司法实践，对这一问题进行深入探讨。

## 一、 法律规定及司法解释

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定：“当事人提出的证据有下列三种情况之一的，人民法院应当认定该证据没有证明力：（一）证据的来源合法性存在严重疑问，无法核实的；（二）证据系伪造、变造、隐匿或者毁灭的；（三）证据的取得违反法律禁止性规定。”

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出证据证明存在下列情况的，人民法院应当认定该证据没有证明力：（一）证据形成的原因不符合法律、法规的规定，或者不符合当事人之间约定的；（二）证据的取得违反法律规定，或者违反公序良俗的；（三）证据在形成或者保存的过程中，内容有更改或者添加，对方当事人提出相反证据足以反驳的。”

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请人民法院采取保全措施。申请人应当提供证据证明待证事实的存在和证据可能灭失或者以后难以取得。”

从上述法律规定可以看出，法律并未对申请证据保全的次数做出明确限制。

## 二、 司法实践中的不同情况

在司法实践中，对于原告可以申请几次证据保全，法院通常会根据个案情况，综合考虑以下因素进行判断：

**1. 申请保全的必要性**

法院会审查原告申请证据保全的理由是否充分，是否存在证据可能灭失或以后难以取得的实际情况。如果原告的申请理由不充分，或者没有提供相关证据证明，法院可能会驳回其申请。

**2. 申请保全的合法性**

法院会审查原告申请保全的对象是否属于法律规定的可以保全的证据范围，以及保全的方式是否合法。如果原告申请保全的对象不属于法律规定的范围，或者保全的方式不合法，法院也可能驳回其申请。

**3. 案件的具体情况**

法院还会根据案件的具体情况，例如案件的性质、标的额、当事人的诉讼能力等因素，综合判断是否准许原告的申请。

**4. 此前申请保全的情况**

如果原告此前已经申请过证据保全，法院还会审查之前的保全是否已经达到了目的，以及本次申请是否属于重复申请。

## 三、 案例分析

**案例一：**

甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定乙公司向甲公司提供一批货物。然而，乙公司未按合同约定交付货物，导致甲公司遭受损失。甲公司遂起诉至法院，要求乙公司赔偿损失。在诉讼过程中，甲公司发现乙公司有转移财产的行为，担心其会销毁相关证据，遂向法院申请证据保全，请求对乙公司的财务账簿进行查封。法院经审查认为，甲公司的申请理由充分，且提供的证据也能够证明其主张，遂裁定准许甲公司的申请。

**案例二：**

丙公司与丁公司之间存在技术秘密纠纷，丙公司怀疑丁公司窃取其技术秘密，用于生产侵权产品。为了获得相关证据，丙公司向法院申请证据保全，请求对丁公司的生产车间进行搜查。法院经审查认为，丙公司仅提出了怀疑，并未提供足以证明其主张的证据，且搜查涉及到企业的商业秘密，需谨慎进行，遂裁定驳回了丙公司的申请。

**案例三：**

戊公司与己公司之间发生合同纠纷，戊公司向法院提起诉讼，并申请证据保全，请求对己公司的相关文件进行复制。法院裁定准许了戊公司的申请。然而，在案件审理过程中，戊公司以需要补充证据为由，再次向法院申请对己公司的相同文件进行复制。法院经审查认为，戊公司此前已经对相关文件进行了复制，本次申请属于重复申请，遂裁定驳回了戊公司的申请。

## 四、 结论

综上所述，我国法律并未对原告申请证据保全的次数做出明确限制，而是由法院根据个案情况，结合必要性、合法性、案件具体情况以及此前申请情况等因素进行综合判断。在实践中，只要原告能够提供充分的证据证明其申请的必要性和合法性，法院一般都会予以支持。

需要注意的是，证据保全是一项重要的诉讼权利，但并非可以随意滥用。如果原告滥用证据保全，例如恶意申请证据保全，或者以证据保全为手段，损害他人合法权益的，将会承担相应的法律责任。