随着经济的快速发展和市场主体的日益活跃，民商事纠纷数量不断增加，财产保全作为一项重要的诉讼保障制度，在维护当事人合法权益、保障生效判决顺利执行方面发挥着越来越重要的作用。传统财产保全制度以属地管辖为原则，但在当前社会经济交往日益密切、跨区域经济活动频繁的情况下，其局限性也日益凸显，尤其是出现跨法院财产保全问题，为当事人和法院都带来了新的挑战。
跨法院财产保全，是指人民法院在审理案件过程中，一方当事人申请对位于外地法院辖区的财产采取保全措施的情形。相较于同一法院辖区内的财产保全，跨法院财产保全面临着更多困境：
1. 法律适用不统一。 我国民事诉讼法对财产保全的规定较为原则，各地法院在具体适用过程中存在差异，例如对保全范围、担保方式等的理解和把握不尽相同，导致跨法院财产保全的标准和程序难以统一，影响了当事人合法权益的保护。
2. 沟通协调成本高。 跨法院财产保全涉及到不同法院之间的沟通协调，受制于地域、级别等因素，沟通效率往往较低。申请法院需要向被请求法院发出协助执行通知书等文件，耗费大量时间和人力成本，且容易出现延误和推诿的情况，影响保全效率。
3. 执行难度大。 被请求法院对协助执行的积极性不高，缺乏有效监督机制，导致跨法院财产保全的执行力不足。此外，跨区域执行还面临着调查取证、财产处置等方面的难题，增加了执行难度和成本。
面对跨法院财产保全的困境，需要从立法、司法、技术等多方面入手，完善相关机制，提高跨法院财产保全效率，切实保障当事人的合法权益：
1. 立法层面：完善法律法规，统一适用标准。
建议修改完善民事诉讼法及相关司法解释，明确跨法院财产保全的法律适用规则，统一保全范围、担保方式、审查标准等，解决各地法院实践中的差异。同时，可以考虑制定专门的跨法院财产保全程序规则，细化操作流程，明确各方职责，为跨法院财产保全提供更加明确的法律依据。
2. 司法层面：加强协调配合，构建协作机制。
各地法院应树立全国一盘棋的思想，加强沟通协调，建立健全跨法院财产保全的协作机制。可以探索建立联席会议制度、信息共享平台等，实现案件信息的快速传递和资源的有效整合。此外，上级法院应加强对下级法院的业务指导和监督，确保跨法院财产保全工作规范有序进行。
3. 技术层面：借助信息化手段，提高保全效率。
充分利用信息化技术，建立全国统一的财产保全信息平台，实现跨法院财产信息的共享和查询，方便当事人申请和法院审查。同时，可以探索线上办理、电子送达等方式，提高跨法院财产保全的效率和便利度。
财产保全跨法院是司法实践中面临的新挑战，完善跨法院财产保全机制是保障当事人合法权益、维护司法公正的必然要求。相信通过立法、司法、技术等多方面的共同努力，跨法院财产保全制度必将更加完善，为维护市场经济秩序、促进社会和谐稳定做出更大的贡献。
