近年来，随着社会经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，我国宠物行业迅猛发展，宠物数量激增。宠物作为一种特殊的财产，在人们生活中扮演着越来越重要的角色，人与宠物之间的关系也日益密切。然而，现行法律体系对宠物的财产属性认定尚不明确，导致在涉及宠物的纠纷中，权利人的合法权益难以得到有效保障。
诉前财产保全是保障权利人胜诉权益实现的一项重要制度。在传统的财产权益领域，诉前财产保全制度发挥着举足轻重的作用。然而，在涉及宠物的纠纷中，由于宠物的特殊性，例如其自身具有生命、可以繁殖以及与主人之间存在情感联系等，使得现有的诉前财产保全制度在适用上存在诸多困境，具体表现在以下几个方面：
首先，对宠物是否适用诉前财产保全存在争议。我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定的诉前财产保全对象为“财产”，而目前法律并未明确宠物的财产属性。一部分观点认为，宠物是具有生命的有感知力的动物，不应将其作为财产对待，因此不应适用诉前财产保全；而另一部分观点则认为，宠物作为一种特殊的财产，可以为权利人带来经济利益，且其本身也具有一定的经济价值，因此应当适用诉前财产保全。
其次，即使承认宠物可以作为诉前财产保全的对象，如何确定保全范围也存在争议。传统的财产保全通常采取查封、扣押、冻结等措施，但在涉及宠物的情况下，如果采取上述措施，可能会对其身心健康造成损害，甚至危及其生命安全。例如，将宠物关在笼子里或者将其与主人分离，都会给其带来巨大的心理压力。
此外，在执行层面上，法院也面临着诸多难题。宠物具有活体性、易于隐藏和转移等特点，这给法院的执行工作带来了很大的困难。同时，法院也缺乏妥善安置宠物的场所和专业人员，难以保障被保全宠物的生命健康安全。
针对上述问题，为了更好地保护权利人的合法权益，完善动物诉前财产保全制度刻不容缓。具体而言，可以从以下几个方面进行完善：
第一，明确宠物的法律地位，为适用诉前财产保全提供法律依据。建议在立法层面明确规定宠物的财产属性，将其纳入诉前财产保全的对象范围，并对宠物的范围进行界定，例如，可以将宠物限定为经过登记的伴侣动物，以避免执行上的困难。
第二，细化动物诉前财产保全的适用条件。在确定宠物可以作为诉前财产保全对象的基础上，还应当明确适用诉前财产保全的条件。例如，可以参考其他国家和地区的立法经验，规定只有在满足以下条件时才能对宠物采取诉前财产保全措施：一是存在权利人胜诉权益可能受损的现实危险；二是采取保全措施的必要性大于对宠物可能造成的损害。同时，还应当规定相应的例外情形，例如，对于导盲犬、搜救犬等工作犬，即使符合上述条件，也不得对其采取诉前财产保全措施，以确保其能够正常履行职责。
第三，探索多元化的财产保全措施，避免对宠物造成身心伤害。针对宠物的特殊性，在采取保全措施时，应当尽量避免采取查封、扣押、冻结等传统方式，可以探索更加灵活、人性化的保全措施。例如，可以采取“禁止令”的方式，禁止被申请人转让、丢弃或者虐待宠物，并责令其妥善保管宠物；或者由法院指定第三人代为保管宠物，并定期对宠物的健康状况进行检查。
第四，加强对执行人员的培训，提高其动物保护意识。法院在执行过程中应当充分考虑到宠物的特殊性，避免对其造成不必要的伤害。可以对执行人员进行专门的培训，提高其动物保护意识和专业技能，使其能够在执行过程中妥善处理与动物相关的问题。
总之，随着宠物在人们生活中扮演的角色越来越重要，完善动物诉前财产保全制度迫在眉睫。通过明确宠物的法律地位、细化适用条件、探索多元化的保全措施以及加强对执行人员的培训等方式，可以在保障权利人合法权益的同时，兼顾动物福利，促进人与动物和谐相处。
