在司法实践中，为保障将来生效判决能够得到顺利执行，法院通常会依法对被申请人财产采取保全措施，以防止其转移、隐匿财产，损害申请人合法权益。而查封作为一种重要的财产保全措施，在保障债权实现方面发挥着不可替代的作用。汽车作为一种常见的动产，也常被法院采取查封措施进行保全。本文将结合相关法律法规及司法解释，对法院查封汽车做保全的相关问题进行探讨。
我国《民事诉讼法》及相关司法解释对法院查封财产做保全作出了明确规定：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在诉讼过程中，可以根据申请或者依职权，责令当事人提供或者采取担保措施。当事人不提供或者不采取担保措施的，人民法院可以根据申请或者依职权，采取下列财产保全措施：（一）查封；（二）冻结；（三）扣押；（四）其他方法。
第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，应当在四十八小时内，作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第九十四条 有下列情形之一的，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人相当于申请执行人请求执行的债权数额的财产：（一）申请执行人提供担保，请求立即执行的；
3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十四条 财产保全采取查封、扣押措施的，人民法院可以责令被申请人交出财产，允许申请人在人民法院监督下自行保管，或者由人民法院保管。
综上所述，对于可能存在财产被转移、隐匿等风险，导致生效判决难以执行的情况，法律赋予了法院在诉讼阶段或者执行阶段采取财产保全措施的权力，以保障申请人的合法权益。法院可以根据申请或者依职权对被申请人财产采取查封措施，并根据具体情况决定由谁对查封的汽车进行保管。
虽然法律赋予了法院查封财产的权力，但在具体案件中，法院是否可以查封被申请人的汽车，还需要满足一定的条件：
1. 存在需要保全的诉讼请求。申请人提出财产保全申请，必须以生效的法律文书确定的给付义务为基础，或者基于尚未生效的法律文书，但该法律文书确定的给付义务极有可能不能实现。简单来说，就是必须存在一个需要用金钱来衡量的债权请求，并且该请求有实现的可能性。
2. 存在被申请人可能转移、隐匿财产的风险。法院采取保全措施是为了保障生效判决能够得到顺利执行，如果不存在被申请人转移、隐匿财产的风险，法院一般不会轻易采取查封等措施。
3. 查封的汽车属于被申请人合法所有的财产。法院在采取查封措施时，必须查明该财产的权属情况，确保其属于被申请人合法所有，否则无权查封。
4. 申请人提供担保。根据法律规定，申请人申请财产保全，应当提供担保。申请人不提供担保的，法院应当驳回其申请。
5. 查封措施不会损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。法院在采取查封措施时，应当谨慎权衡各方利益，避免因查封行为造成更大的损失。
只有同时满足以上条件，法院才能依法对被申请人的汽车采取查封措施。
法院查封汽车做保全，一般需要经过以下流程：
1. 申请。申请人可以书面或者口头向法院提出财产保全申请，口头申请的，应当制作笔录。申请书应当写明申请人和被申请人的基本情况、请求事项、请求保全的理由以及有关证据。
2. 审查。法院收到申请后，应当在五日内进行审查，对符合条件的，应当做出裁定，并立即开始执行；对不符合条件的，应当裁定驳回申请。
3. 执行。法院在执行查封时，应当制作现场笔录，并由在场人员签字或者盖章。查封汽车时，应当告知被申请人查封的理由、依据和期限，以及对查封决定不服的救济途径。
4. 财产保管。法院可以根据具体情况决定对查封的汽车进行保管。一般情况下，查封的汽车可以由被申请人自行保管，但必须签署保证书，承诺在保全期间内不得擅自处置该车辆。如果被申请人不愿意或者不具备保管条件的，法院可以将查封的车辆交由专门的机构进行保管。
5. 解除查封。当事人达成执行和解协议、申请人撤回申请或者案件审理终结后，法院应当及时解除查封。
法院查封车辆作为一种财产保全措施，在维护申请人合法权益、保障生效判决得到顺利执行方面发挥着重要作用。在司法实践中，法院应当严格按照法律规定的条件和程序进行操作，并妥善处理好查封过程中的各种问题，以最大限度地保护当事人的合法权益。
