一、法院查封的含义及效力
法院查封是人民法院对被执行人财产采取的一种强制执行措施，指由人民法院在法定的程序中，依法扣押、冻结被执行人的财产，以确保执行顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，法院查封可以采取不动产、动产或者其他财产。被查封的财产在查封期间不得转让、变卖、使用，任何单位和个人不得协助被执行人转移、变卖查封的财产。
法院查封具有优先受偿的效力。当被执行人有多个债权人时，法院查封的财产应优先用于清偿有查封权的债权人。同时，查封也具有公示的效力，表明被查封的财产属于被执行人，任何单位和个人不得对其进行处分。
二、抵押的含义及效力
抵押是借款人以其财产作为担保，出质人依法享有就该财产优先受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第33条的规定，抵押财产仅限于下列六种：房屋、土地使用权、矿权、林木、机器设备以及其他与生根有关的财产。抵押财产应当是属于抵押人所有或者其有权处分的。抵押合同须采用书面形式，双方当事人签字或者盖章后生效。
抵押权是一种担保物权，具有排他性、优先受偿性、附从性等法律特征。排他性指抵押权人享有对抵押财产的占有、支配和收益的权利，排除他人对抵押财产的干扰。优先受偿性指抵押权人在实现债权时，对抵押财产享有优先受偿的权利。附从性指抵押权的存续要以主债权的存续为前提，主债权消灭或者被宣告无效时，抵押权也随之消灭或无效。
三、法院查封与抵押的冲突
法院查封与抵押在法律效力上存在冲突。法院查封具有优先受偿效力，而抵押权是一种担保物权，享有优先受偿的权利。两者发生冲突时，应当优先保障法院查封的效力，这是因为法院查封是国家强制实施的，具有公开性、强制性、严肃性的特点，是国家行使司法权的重要保障。而抵押权虽然是一种担保物权，但其仍然属于私法范畴，不能与国家的强制执行措施相抗衡。
司法实践中，法院查封与抵押冲突时，一般会采取以下处理方式：
折价拍卖。如果被查封的财产属于被抵押的财产，且该财产的价值明显高于被查封的债权金额，可以采取折价拍卖的方式，将拍卖所得价款按比例分配给抵押权人和执行人。 查封解除。如果被查封的财产属于被抵押的财产，且该财产的价值低于被查封的债权金额，可以解除对该财产的查封，优先保障抵押权人的权利。 抵押权实现。如果被查封的财产属于被抵押的财产，且该财产的价值高于被查封的债权金额，但低于抵押权人的债权金额，可以允许抵押权人实现其抵押权，将拍卖所得价款优先分配给抵押权人，剩余部分归执行人。四、总结
综上所述，法院查封不得抵押。当法院查封的财产属于被抵押的财产时，应当优先保障法院查封的效力。司法实践中，对于法院查封与抵押冲突的处理，应当根据具体情况，采取适当的措施，以最大限度地保护债权人的合法权益和维护司法秩序的严肃性。
