被保全人就是被申请人？

作者：Bard

在诉讼保全和财产保全中，常常会遇到“被保全人”和“被申请人”这两个词。对于非法律专业人士来说，这两个词似乎指的是同一个对象，即财产被采取保全措施的人。但事实上，被保全人和被申请人在某些情况下并非完全一致，混淆两者的概念可能会导致法律文书撰写错误，甚至影响案件的审理。

本文将从以下几个方面对被保全人和被申请人进行区分：

一、 定义区分

1. **被申请人**：是指在诉讼程序中，被他人申请进行某种诉讼行为或者请求法院对其实施某种强制措施的对象。在申请保全的语境下，被申请人通常指的是被他人向法院提出财产保全申请，要求法院裁定查封、扣押或者冻结其财产的人。

2. **被保全人**: 是指在法院已经作出保全裁定后，其财产被实际采取保全措施的人。需要注意的是，被保全人不一定与被申请人为同一人。

二、 两者关系

1. **一般情况下**: 在大多数情况下，被保全人和被申请人是同一人。例如，甲公司起诉乙公司，同时申请财产保全，要求法院冻结乙公司名下银行账户，法院裁定支持甲公司申请。在这个例子中，乙公司既是被申请人，也是被保全人。

2. **特殊情况下**: 在一些特殊情况下，被保全人和被申请人可能不是同一人，主要包括以下三种情况:

（1） **第三人提供担保**: 被申请人为了避免自己的财产被保全，可以申请由第三人为其提供担保，如果法院同意，则第三人的财产会被保全。这种情况下，被保全人是提供担保的第三人，而被申请人仍然是最初被申请保全的人。

（2） **保全标的物不在被申请人名下**: 在某些情况下，虽然权利人主张被申请人拥有诉讼标的物，但该物实际上登记在案外人名下。如果法院根据申请人的申请，对登记在案外人名下的财产采取保全措施，那么案外人就成为被保全人，而非被申请人。

（3） **共同申请**: 在涉及多个被申请人的案件中，申请人可能只针对其中一部分被申请人提出保全申请，而法院的保全裁定也可能只针对其中一部分被申请人。这时，被保全人就是指保全裁定中被明确列明的人，而其他被申请人则不被视为被保全人。

三、 实践意义

区分“被保全人"和“被申请人"的概念具有重要的实践意义，主要体现在以下几个方面:

1. **准确填写法律文书**: 在撰写保全申请书、保全裁定书等法律文书时，需要准确区分“被保全人”和“被申请人”。如果将两者混淆，可能会导致法律文书内容不准确，甚至影响法院对案件的审理。

2. **保障当事人合法权益**: 在某些情况下，如果未区分“被保全人"和“被申请人”，可能会导致法院错误地对案外人的财产采取保全措施，侵犯案外人的合法权益。

3. **提高诉讼效率**: 明确区分“被保全人”和“被申请人”，有利于法院准确掌握案件情况，提高审判效率。

四、 结语

综上所述，“被保全人”和“被申请人”在概念和适用上存在一定的区别，两者并非在所有情况下都是同一人。在实践中，应根据具体情况区分两者的不同，以确保法律文书的准确性，并有效保障当事人的合法权益，最终实现公正、高效的司法目标。