在商业活动中，债权人往往面临着债务人恶意转移财产，导致债权无法实现的风险。为了保障债权人的合法权益，在起诉前申请财产保全，阻止债务人转移、隐匿、损毁财产，成为了维护自身权益的重要手段。然而，财产保全作为一种强制性措施，在限制债务人处分财产的同时，也可能对债务人造成一定损害。为了平衡双方利益，法律规定了起诉前财产保全担保制度，要求申请人在申请财产保全时提供担保，以弥补可能给被申请人造成的损失。
起诉前财产保全担保是指，利害关系人因情况紧急，为保障将来生效的判决能够得到执行，在起诉前向人民法院申请财产保全，并依法提供担保，以保障被申请人在财产保全错误的情况下能够获得赔偿的制度。简而言之，即“谁主张谁举证，谁申请谁担保”。
根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，起诉前财产保全担保的形式主要包括以下几种:
保证：指保证人与申请人约定，当申请人不能承担保全错误所致损失时，由保证人承担赔偿责任的担保方式。保证可由公民、法人或其他组织担任保证人。 抵押：指申请人以其所有的不动产或动产抵押给人民法院，作为财产保全担保的方式。当申请人不能承担保全错误所致损失时，人民法院有权以抵押物进行拍卖、变卖，并用所得价款优先受偿。 质押：指申请人以其所有的动产或权利凭证移交于人民法院占有，作为财产保全担保的方式。当申请人不能承担保全错误所致损失时，人民法院有权以质押物进行拍卖、变卖，并用所得价款优先受偿。 提供担保物：指申请人将一定数额的货币或者等值的其他财产，交付人民法院，作为财产保全担保的方式。 其他可以提供担保的形式：除上述几种常见的担保形式外，法律还规定了其他可以作为财产保全担保的形式，例如，由金融机构出具担保书等。担保的数额应当与申请财产保全的金额相适应。人民法院可以根据案件具体情况，要求申请人提供与被申请人可能遭受的损失相当的担保。
起诉前财产保全担保制度在司法实践中具有以下几个重要作用:
保障被申请人的合法权益：财产保全作为一种强制措施，在一定程度上限制了被申请人的财产处分权，存在损害被申请人合法权益的可能性。担保制度的存在，可以保证被申请人在财产保全错误的情况下获得及时、有效的赔偿，最大限度地降低其遭受损失的风险，从而保障被申请人的合法权益。 防止申请人滥用权利：申请人提供担保，意味着其需要为自己的申请行为承担相应的法律责任。这在一定程度上可以约束申请人的行为，使其在申请财产保全时更加谨慎、理性，避免不必要的保全申请，防止其滥用权利，损害被申请人的合法权益。 维护司法公信力：财产保全担保制度的建立和完善，体现了法律对双方当事人权益的平等保护，有利于促进司法公正，提高司法效率，维护司法公信力。人民法院在收到申请人的财产保全申请后，应当对申请人提供的担保进行审查，审查的内容主要包括以下几个方面:
担保的形式是否合法：人民法院需要审查申请人提供的担保形式是否符合法律规定，例如，保证人是否具备保证资格、抵押物是否属于可以抵押的财产等。如果担保形式不合法，人民法院将要求申请人更正或者提供其他符合法律规定的担保。 担保的数额是否充足：人民法院需要审查申请人提供的担保数额是否与申请财产保全的金额相适应，是否足以弥补被申请人可能遭受的损失。如果担保数额不足，人民法院将要求申请人追加担保。 担保的效力是否确定：人民法院需要审查申请人提供的担保是否具备法律效力，例如，保证合同是否有效、抵押登记手续是否完备等。如果担保效力不确定，人民法院将要求申请人完善相关手续。如果人民法院认为申请人提供的担保符合法律规定，则会作出裁定，准许申请人的财产保全申请，并要求被申请人执行。如果人民法院认为申请人提供的担保不符合法律规定，则会作出裁定，驳回申请人的财产保全申请。
在起诉前财产保全担保制度中，申请人和被申请人均负有一定的法律责任。
申请人的法律责任：如果申请人提供的担保不足以弥补被申请人因财产保全遭受的损失，申请人需要承担赔偿责任。此外，如果申请人恶意申请财产保全，或者明知其主张的权利不存在而故意申请财产保全，给被申请人造成损失的，应当承担赔偿责任。 被申请人的法律责任：被申请人如有转移、隐匿、毁损已被查封、冻结财产的行为，人民法院可以根据情节轻重处以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。起诉前财产保全担保制度是保障当事人合法权益、维护司法公正的重要制度。在实践中，法院应严格审查担保，防止申请人滥用权利，同时也要注意保护被申请人的合法权益，避免因财产保全而对其造成不必要的损害。
