在民商事法律关系中，财产处置权一直是一个核心问题。当涉及到法院执行程序时，财产处置权的归属和行使则更为复杂，需要结合具体案情和法律规定进行分析。其中，一个常见的问题是：法院未查封的财产，当事人是否还有处置权？本文将从理论和实践的角度，对这一问题进行深入探讨。
查封，是指人民法院在诉讼过程中或者执行过程中，为保障将来生效判决能够得到执行，而对当事人的财产或权利采取的一种限制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，查封具有以下法律效力：
(一) 排他效力：查封生效后，被查封的财产在法院解除查封之前，任何人不得强制执行、拍卖、变卖或者以其他方式处分。即使是查封后财产的所有权发生转移，新的所有权人也必须服从查封的效力。
(二) 保障效力：查封的目的是保障将来生效判决能够得到执行，因此，在查封生效后，即使被执行人对被查封的财产进行处分，也不能对抗生效判决的执行。
(三) 程序效力：查封必须由人民法院依法进行，并依照法定程序进行，否则查封行为无效。法院在采取查封措施时，应当制作查封清单，并送达被执行人和财产保管人。
根据上述查封的法律效力，可以推导出一个基本原则：法院未查封的财产，其所有权人或其他权利人仍然享有处分权。换句话说，法院未采取查封措施的情况下，当事人可以自由处置自己的财产，包括但不限于出售、转让、赠与、抵押等。
然而，需要强调的是，这种处置权并非没有限制。在以下情况下，即使法院未查封，当事人也可能无法行使处置权，或者其处分行为无效：
(一) 存在其他限制处分的法定情形：例如，该财产已经被依法设定抵押权、质押权等担保物权，或者该财产已经被其他法院采取保全措施等。
(二) 恶意逃避债务：如果债务人为了逃避债务，在诉讼开始前或者诉讼过程中恶意处分财产，损害债权人利益，法院可以根据债权人的申请撤销该处分行为。这就是通常所说的“撤销权”制度。
(三) 损害他人合法权益：即使不存在上述两种情形，当事人在处分财产时，也应当遵守法律和诚实信用原则，不得损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
在实践中，由于对相关法律规定理解不一，或者出于各种复杂的原因，法院未查封的财产处置权问题常常引发争议。以下列举一些常见的情形：
(一) 债务人为了逃避债务，将财产低价转让给亲属或者朋友。在这种情况下，债权人可以向法院申请撤销该转让行为，并要求追回财产。
(二) 夫妻一方在离婚诉讼期间，将共同财产擅自处分。在这种情况下，另一方可以在离婚诉讼中提出主张，要求分割该财产或者要求对方进行赔偿。
(三) 公司股东为了逃避公司债务，将公司财产转移到自己名下。在这种情况下，债权人可以向法院申请 piercing the corporate veil，要求追究股东的个人责任。
针对上述争议，法院通常会根据具体案情，综合考虑以下因素进行判断：
(一) 当事人是否存在恶意或者过错；
(二) 财产处分的目的和性质；
(三) 财产处分对其他利害关系人的影响；
(四) 交易习惯和社会公序良俗等。
综上所述，法院未查封的财产，其所有权人或其他权利人原则上仍然享有处置权。但是，这种处置权并非没有限制，当事人在行使处置权时，应当遵守法律和诚实信用原则，不得损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。在实践中，如果遇到相关争议，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。
