被申请财产保全和起诉有区别吗？

在经济活动日益活跃的今天，合同纠纷、债权债务等问题时有发生。为了维护自身合法权益，当事人往往会寻求法律途径解决。其中，财产保全和起诉是两种常见的法律救济手段。然而，对于普通大众来说，这两者究竟有什么区别，却并不十分清楚。本文将从以下几个方面详细阐述被申请财产保全和起诉之间的区别，帮助读者更好地理解和运用法律武器。

一、概念和目的不同

1. 财产保全：是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、变卖财产，以逃避债务，依法采取强制措施，先于执行程序对当事人的财产进行控制的行为。其目的在于保障将来生效判决能够得到顺利执行，维护申请人的合法权益。

2. 起诉：是指公民、法人或其他组织认为自己的民事权益受到侵害，为了维护自己的合法权益，依照法律程序向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理并作出判决的行为。其目的在于解决当事人之间的实体争议，明确双方权利义务关系。

二、性质和功能不同

1. 财产保全是诉讼程序中的一种保全措施，属于诉讼保障制度范畴，不具有独立性，必须依附于诉讼而存在。其功能在于为将来判决的执行提供保障，保证判决结果得以实现。

2. 起诉是民事诉讼程序的开始，是当事人请求法院行使审判权，解决纠纷的必经程序。其功能在于启动诉讼程序，通过法院审判解决当事人之间的实体争议，实现司法救济。

三、适用条件和时限不同

1. 财产保全的适用条件：

(1) 必须有明确的申请人、被申请人和具体的财产线索；

(2) 申请人必须提供相应的担保；

(3) 必须符合法律规定的情形，如存在当事人可能转移、隐匿、变卖财产，逃避债务的可能性。

财产保全的申请时限一般是在起诉前或者诉讼过程中，但法律对部分特殊情况也规定了起诉后申请财产保全的时限。

2. 起诉的适用条件：

(1) 必须有明确的原告、被告；

(2) 有具体的诉讼请求、事实和理由；

(3) 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。

起诉的时限一般应遵循诉讼时效的规定。

四、法律后果不同

1. 财产保全的法律后果：

(1) 被申请人财产被查封、扣押、冻结，其对该部分财产的处分权受到限制。

(2) 如果申请人败诉，被申请人有权要求申请人赔偿因财产保全造成的损失。

2. 起诉的法律后果：

(1) 诉讼程序正式启动，法院将对案件进行审理并作出判决。

(2) 当事人需要承担相应的诉讼费用。

(3) 败诉方需要承担相应的法律责任。

五、联系和区别

财产保全和起诉既有区别又有联系。二者的联系主要体现在以下方面：

1. 目的的关联性：财产保全的最终目的是为了保障未来生效判决的执行，而起诉则是为了获得法院的生效判决，二者存在逻辑上的先后关系。

2. 程序上的关联性：财产保全可以发生在起诉之前、起诉过程中以及判决生效后，但其最终都依附于诉讼程序而存在。

尽管二者存在联系，但它们是两种不同的法律制度：

1. 性质不同：财产保全是诉讼程序中的一种保障措施，而起诉则是启动诉讼程序的行为。

2. 功能不同：财产保全的功能在于保障判决的执行，而起诉的功能在于解决纠纷，明确权利义务。

3. 适用条件和时限不同：财产保全和起诉的适用条件和时限都有着明确的法律规定。

六、结语

综上所述，被申请财产保全和起诉是两种不同的法律救济途径，二者在概念、目的、性质、功能、适用条件、时限以及法律后果等方面都存在着显著区别。财产保全作为一种保障性的诉讼措施，可以有效防止被申请人转移财产，逃避债务，为将来生效判决的执行提供保障。而起诉则是当事人维护自身合法权益，通过法律途径解决纠纷的重要途径。

在实践中，当事人应根据自身情况和案件具体情况，选择合适的法律救济途径，并注意相关法律法规的规定，以最大限度地维护自身合法权益。