在司法实践中，法院冻结银行存款与查封是两种不同的财产保全措施，它们在适用条件、法律效力以及程序等方面存在着显著差异。本文将对此进行详细阐述，并结合相关法律法规进行分析。
1. 冻结：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，冻结是指人民法院根据当事人的申请，或者认为需要采取保全措施的，可以冻结、查封、扣押、拍卖被申请人或者被告人的财产。冻结的目的是防止被申请人或者被告人转移、隐匿财产，保证将来生效判决能够得到执行。冻结的范围包括银行存款、股票、基金份额等。
2. 查封：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，查封适用于不动产、特定动产以及其他财产权。查封是指人民法院对被执行人的财产进行清点、登记，并张贴封条或者采取其他措施予以控制，禁止任何人转移、隐匿、毁损、变卖该财产的行为。
3. 区别：冻结和查封的主要区别在于：
适用对象不同：冻结主要适用于存款、股票等流动性强的财产，而查封主要适用于不动产、特定动产等不易流失的财产。 效力范围不同：冻结仅限制被申请人或被告人对被冻结财产的处分权，而查封则禁止任何人对被查封财产进行任何处分。 程序要求不同：冻结程序相对简单，法院可以根据申请书直接进行冻结，而查封程序相对复杂，需要进行现场查封并制作查封笔录等。从上述定义和区别可以看出，冻结与查封是两种独立的财产保全措施，各自具有不同的适用条件和法律效力。冻结并不当然导致查封，查封也并非冻结的前置程序。
一般情况下，法院冻结银行存款后，如果需要进一步采取保全措施，可以直接进行扣划，将被冻结的存款划拨至法院账户，无需再进行查封。只有在特殊情况下，例如：被执行人账户中资金不足以清偿债务，而其名下可能存在其他财产需要进一步查明时，法院才会在冻结银行存款后，对被执行人的其他财产进行查封。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条 人民法院冻结被执行人的存款的，应当明确冻结的数额。冻结数额应当与申请执行人提出的申请执行的金额或者诉讼请求的金额相当，不得超标的冻结。
第六条 人民法院冻结被执行人的银行存款后，应当立即通知被冻结存款的金融机构，并送达协助执行通知书。金融机构接到协助执行通知书后，应当立即办理冻结手续，并自收到协助执行通知书之日起三日内向人民法院反馈结果。
第十条 人民法院查封、扣押、冻结财产，应当制作查封、扣押、冻结清单，记载财产的名称、数量、特征、存放地点以及查封、扣押、冻结的日期、时间等，并由执行人员、申请执行人或者其代理人、被执行人或者其代理人以及见证人签名或者盖章。被执行人或者其代理人拒绝签名或者盖章的，人民法院应当在清单上注明情况。
综上所述，法院冻结银行存款与查封是两种不同的财产保全措施，冻结并不当然导致查封。法院在采取保全措施时，会根据案件的具体情况选择合适的措施，以最大限度地保障当事人的合法权益。作为当事人，应该了解相关法律知识，积极行使自己的权利，配合法院工作，以维护自身合法权益。
