不予受理财产保全的法律依据

财产保全，是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿或毁损财产，保障将来生效判决能够得到顺利执行而依法采取的一种强制性措施。财产保全制度对及时、有效地保护当事人合法权益，维护司法权威和法律尊严具有重要意义。然而，财产保全制度毕竟是一种临时性的强制措施，其适用应受到严格的程序和实体限制。并非所有的财产保全申请都能获得人民法院的支持，在司法实践中，存在着多种不予受理财产保全的情形。

一、不符合法定条件

根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院受理财产保全申请需满足以下条件：

1. 申请人必须具有提出财产保全申请的资格。根据《民事诉讼法》第一百条的规定，利害关系人可以申请财产保全。所谓利害关系人是指与争议的标的物有利害关系，且其合法权益可能因当事人的行为受到损害的第三人。不具备利害关系人资格的主体提出的申请，法院不予受理。

2. 申请人需提供担保。根据《民事诉讼法》第一百零二条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。提供担保是财产保全申请的必要条件，目的是防止申请人滥用诉权，同时也是对被申请人利益的一种保护。若申请人不提供担保，法院将不予受理其申请。

3. 必须有明确的被申请人。财产保全针对的主体是被申请人，因此，申请人必须明确指向被申请人。如果申请人无法确定被申请人是谁，或者申请财产保全的对象不明确，法院将不予受理。

4. 必须有具体的财产线索。申请人需提供被申请人财产的具体线索，如银行账户、房产、车辆等信息，以便法院采取保全措施。如果申请人无法提供被申请人任何财产信息，法院将难以采取保全措施，故不予受理。

5. 申请的财产必须属于法律允许保全的范围。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，并非所有的财产都能被申请保全。例如，被申请人及其所扶养家属的生活必需品、被申请人必要的生产经营工具等都不属于财产保全的范围。如果申请人要求保全的财产不在法律允许的范围内，法院将不予受理。

二、不具备采取保全措施的紧迫性

财产保全作为一种临时性的强制措施，其适用应受到严格的限制，只有在情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害的情况下，法院才能采取保全措施。如果申请人不具备采取保全措施的紧迫性，例如：

1. 案件本身没有财产争议。如申请人与被申请人之间系人格权纠纷、婚姻家庭纠纷等，不涉及财产权益的案件，法院将不会采取财产保全措施。

2. 不采取保全措施不会损害申请人的合法权益。例如，被申请人的财产状况良好，没有转移、隐匿、变卖财产的行为或迹象，即使不采取保全措施也不会损害申请人的合法权益，在这种情况下，法院一般不会支持申请人的保全申请。

3. 申请人提出申请的目的不当。例如，申请人恶意利用财产保全制度，意图给被申请人施加压力，迫使其接受 unreasonable demands，在这种情况下，法院将驳回其申请。

三、不符合法律规定的程序

申请人提出财产保全申请，应当符合法律规定的程序，否则法院将不予受理或者驳回其申请。主要包括：

1. 不符合申请期限的规定。根据《民事诉讼法》的规定，财产保全可以分为诉前保全和诉讼保全两种类型。诉前保全的，应当在起诉前申请，起诉后申请的，法院将不予受理；诉讼保全的，应当在诉讼过程中提出申请。超过法定期限提出的申请，法院将不予受理。

2. 不符合管辖规定的。申请人提出财产保全申请，应当向有管辖权的人民法院提出。如果申请人向无管辖权的法院提出申请，法院将不予受理，并告知其向有管辖权的法院提出。

3. 不符合申请形式的规定。财产保全申请应当采用书面形式，并写明当事人姓名、住所地、申请事项、理由、提供担保的具体形式和数额等内容，并由申请人签名或盖章。如果申请人不符合上述形式要件，法院将不予受理，并要求其补正。

四、其他不予受理的情形

除以上几种情况外，在司法实践中还存在其他一些不予受理财产保全的情形，例如：

1. 申请保全的标的物属于知识产权、股权等不宜采取财产保全措施的。

2. 申请保全的债权存在争议或尚未届期。

3. 法院认为不采取财产保全措施，申请人的合法权益也能得到保障。

结语

财产保全制度是一把“双刃剑”，在保护申请人合法权益的同时，也可能对被申请人的财产权益造成损害。为防止财产保全制度被滥用，法律对财产保全的适用条件作出了严格的限制性规定。人民法院在审査财产保全申请时，应当严格依据法律规定，在查明事实的基础上，对是否采取财产保全措施作出慎重决定。对于不符合法律规定或者不具备采取保全措施条件的，应当依法驳回申请，以充分保障当事人的合法权益，实现司法公正。