法院查封车辆和交警扣车，都是针对车辆采取的强制措施，但两者在性质、目的、适用情形和程序等方面存在显著差异。在实践中，经常出现法院查封车辆后，车辆又被交警部门扣押的情况，引发当事人困惑。本文将对法院查封车辆和交警扣车的区别进行分析，并探讨法院查封车辆后交警部门是否还能扣车以及相关法律问题。
**1. 性质不同:**
法院查封车辆属于诉讼保全措施或强制执行措施，是人民法院在诉讼过程中或执行阶段，为防止财产被转移、隐匿或毁损，依法对当事人的车辆采取的控制措施，目的是保障将来生效判决的顺利执行。而交警扣车是行政强制措施，是公安机关交通管理部门为维护道路交通秩序，预防和制止交通违法行为，保障道路交通安全，根据《道路交通安全法》等法律法规的规定，对违反道路交通法律法规的车辆采取的暂时性控制措施。
**2. 目的不同:**
法院查封车辆的目的是为了保全财产，防止财产被转移、隐匿或毁损，保障将来生效判决的顺利执行。而交警扣车的目的是为了制止违法行为，消除道路交通安全隐患，维护道路交通秩序。
**3. 适用情形不同:**
法院可以查封车辆的情形主要包括： (1) 需要采取财产保全的；(2) 被执行人不自动履行生效法律文书确定的义务的。而交警部门可以扣车的常见情形包括：(1) 未悬挂机动车号牌的；(2) 未放置检验合格标志、保险标志的；(3) 未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者暂扣期间驾驶机动车的；(4) 饮酒后驾驶机动车的；(5) 发生交通事故后当事人逃逸的等。
**4. 程序不同:**
法院查封车辆需要经过严格的法律程序，包括申请、审查、裁定、执行等环节。法院在查封车辆时，应当制作并当场交付查封清单，并采取妥善措施保管车辆。而交警扣车也需要遵循法定程序，包括出示执法证件、告知扣车理由和依据、开具扣车凭证等。在车辆被扣留期间，交警部门应当妥善保管车辆，不得使用、调换车辆上的物品。
实践中，经常出现法院已经查封车辆后，车辆又被交警部门以其他理由扣押的情况，引发当事人的困惑。对此，需要明确以下几点:
**1. 法院查封车辆不影响其他行政机关依法履行职责。**
根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，人民法院采取保全措施，并不会影响其他国家机关依法行使其职权。因此，即使车辆已经被法院查封，如果该车辆存在违反道路交通安全法律法规的情形，交警部门仍然可以依法对车辆进行扣押。例如，车辆虽然被法院查封，但该车辆没有悬挂机动车号牌，或者驾驶员没有驾驶证，这种情况下，交警部门仍然可以依法对车辆进行扣押。
**2. 交警部门在扣车前，应当查明车辆是否已被法院查封，并妥善处理。**
虽然法律规定交警部门有权对违法的查封车辆进行扣押，但这并不意味着交警部门可以无视法院的查封措施。在实践中，为了避免出现法院和交警部门对同一车辆重复采取强制措施的情况，交警部门在扣车前应当查明车辆是否已被法院查封。如果车辆已经被法院查封，交警部门应当及时与法院进行沟通，并根据具体情况妥善处理。例如，可以由交警部门将车辆违法信息告知法院，由法院决定是否解封车辆，或者由交警部门在不解除查封状态的情况下对车辆进行处理等。
**1. 法院查封车辆后，如何处理车辆产生的费用？**
法院查封车辆后，车辆产生的相关费用，例如停车费、保管费等，应当由相应的责任主体承担。如果是因为当事人自身的原因导致车辆被法院查封，则相关费用应当由当事人承担。如果是因为案件其他当事人的原因导致车辆被法院查封，则相关费用应当由该当事人承担。
**2. 法院查封车辆后，车辆发生损坏，如何处理？**
法院查封车辆后，应当妥善保管车辆。如果因为保管不善导致车辆发生损坏，法院应当承担相应的赔偿责任。如果是因为不可抗力或者车辆自身原因导致车辆发生损坏，法院不承担赔偿责任。
**3. 如何查询车辆是否被法院查封？**
当事人可以通过以下途径查询车辆是否被法院查封：(1) 向法院查询；(2) 通过“中国执行信息公开网”查询；(3) 通过中国人民银行征信中心查询。
法院查封车辆和交警扣车都是法律赋予相关部门的权力，两者之间既相互独立，又相互配合。在实践中，相关部门应当准确把握法律规定，严格规范执法行为，避免出现重复执法或者互相推诿的情况，维护法律的尊严和当事人的合法权益。
