在涉及多方债权债务关系的案件中，财产保全措施的申请和执行往往是案件走向和结果的关键因素。而对于承担连带保证责任的担保人来说，特别是首位申请财产保全的担保人，其在最终债务清偿和财产分配中能获得多少利益，是一个备受关注的现实问题。本文将结合相关法律法规和司法实践，对财产保全首保人的权益分配问题进行探讨。
财产保全是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为防止当事人（债务人）转移、隐匿、变卖财产，保障将来生效判决能够得到顺利执行而依法采取的一种强制措施。财产保全不等于债权已经实现，也不直接决定当事人之间的实体权利义务，但能够为权利人实现最终胜诉提供保障。
担保是指法律为确保特定债权得以实现，而允许当事人约定或法律直接规定的，以担保人的信用或财产对债务人债务向债权人承担补充责任的一种法律制度。其中，连带保证责任是指，当债务人不履行债务时，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而无需先要求债务人履行债务。
在司法实践中，债权人为保障自身债权，通常会要求债务人提供担保，其中以连带责任保证最为常见。当债务人出现债务危机时，债权人和连带责任保证人均可申请财产保全，以维护自身合法权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，利害关系人申请财产保全，必须提供担保。担保的目的是为了防止财产保全的滥用，如果财产保全错误，申请人需要对被申请人因此遭受的损失承担赔偿责任。
对于连带责任保证人而言，其在承担保证责任后，可以通过追偿权向债务人追偿。但是，如果债务人的其他财产不足以清偿债务，则保证人可能面临承担部分或全部债务的风险。因此，法律赋予首位申请财产保全并提供担保的连带保证人优先受偿权，具有一定的合理性。
首先，首保人的行为有利于保护债权人的利益。财产保全的目的是为了防止债务人转移、隐匿财产，保证将来判决能够得到执行。首保人通过申请财产保全，有效阻止了债务人转移财产的行为，维护了债权人的合法权益。
其次，首保人为申请财产保全提供了担保，承担了相应的风险。如果财产保全错误，首保人需要对被申请人因此遭受的损失承担赔偿责任。因此，法律赋予首保人优先受偿权，是对其承担风险的一种补偿。
最后，赋予首保人优先受偿权，有利于鼓励担保人积极主动地维护自身权益。如果担保人知道自己能够优先受偿，就更愿意主动采取措施，维护自身权益，避免更大的损失。
尽管法律并未明确规定首保人享有优先受偿权，但在司法实践中，法院通常会根据“谁保全，谁受益”的原则，对首保人的优先受偿权予以一定程度的认可。
需要明确的是，首保人的优先受偿权并非绝对的，其适用范围主要受限于以下因素：
1. 保全对象的范围：首保人的优先受偿权仅限于其申请保全的财产范围内。如果存在其他未被保全的财产，则其他债权人仍然可以对该部分财产主张权利。
2. 担保人的类型： 首保人的优先受偿权主要适用于连带责任保证人。对于一般保证人，由于其只有在债务人无力偿还债务的情况下才承担补充责任，因此通常不享有优先受偿权。
3. 其他债权人的权利：如果存在其他享有优先权的债权人，例如抵押权人、质押权人等，则首保人的优先受偿权需要服从于这些优先权。
4. 法院的自由裁量权：在具体的案件中，法院会根据案件的具体情况，对首保人的优先受偿权进行判定，并不会机械地适用“谁保全，谁受益”的原则。
为了更好地保障自身利益，建议首保人注意以下几点：
1. 尽早申请财产保全：在发现债务人可能无法偿还债务时，首保人应尽早向法院申请财产保全，以防止债务人转移、隐匿财产。
2. 合理确定保全范围：在申请财产保全时，首保人应根据债权金额和债务人的财产状况，合理确定保全范围，既要确保债权的实现，又要避免过度保全。
3. 选择合适的担保方式：在提供担保时，首保人可以选择银行保证、财产抵押等方式，以降低自身风险。
4. 积极参与诉讼：在诉讼过程中，首保人应积极参与，并及时向法院提供相关证据，以维护自身合法权益。
5. 寻求专业法律帮助：在涉及财产保全和担保责任的案件中，建议首保人咨询专业律师，以获取专业的法律建议，并在律师的指导下进行诉讼活动，最大程度地维护自身合法权益。
综上所述，在司法实践中，对于首位申请财产保全并提供担保的连带责任保证人，法院在判定其最终受偿比例时，通常会考虑其为保护债权人利益所做的贡献，并对其优先受偿权予以一定程度的认可。但需要强调的是，首保人的优先受偿权并非绝对的，其适用范围会受到多种因素的影响。因此，建议首保人在遇到相关法律问题时，尽早咨询专业律师，寻求法律帮助，以最大限度地维护自身合法权益。
