反担保是指担保人为保障自身利益，要求债务人或第三方提供的一种担保方式。简单来说，就是“担保的担保”。当债务人无力偿还债务，担保人履行担保责任后，可以通过反担保实现追偿，减轻自身损失。反担保涉及到多方主体，其费用承担也成为实践中的一个重要问题。本文将围绕“反担保的钱谁承担”这一主题展开论述，并结合相关法律规定和案例进行分析。
明确反担保费用的性质是确定其承担主体的关键。一般而言，反担保费用可分为以下两种情况：
1. 反担保合同约定的费用：
在实践中，为设立反担保会产生一定的费用，例如评估费、登记费、公证费等。如果反担保合同中明确约定了这些费用的承担主体，则应按合同约定执行。
2. 反担保实现后的费用：
当债务人违约，担保人履行担保责任后，为实现反担保可能产生诉讼费、律师费、财产保全费等费用。这类费用并非设立反担保的必要支出，而是担保人为维护自身权益而产生的额外成本。
根据不同的情况，反担保费用的承担主体也不尽相同，主要遵循以下原则：
1. 合同约定优先原则：
合同自由是民事活动的基本原则之一。反担保当事人可以在法律规定的范围内自由约定反担保费用的承担方式。因此，如果反担保合同对费用的承担有明确约定，则应按照合同约定确定承担主体。
2. 受益人承担原则：
在没有约定的情况下，应根据“谁受益谁承担”的原则确定反担保费用的承担主体。反担保是为了保障担保人的利益而设，因此，担保人是反担保的直接受益人，原则上应由担保人承担反担保费用。
3. 过错责任原则：
如果债务人的违约行为是由于第三人的过错导致的，例如第三人提供虚假财务信息，导致担保人误信而为债务人提供担保，则第三人应承担相应的过错责任，包括反担保费用。
1. 反担保合同约定的情况：
例如，甲公司为乙公司的银行贷款提供担保，并与乙公司签订反担保合同，约定由乙公司承担设立反担保的评估费、登记费等。在这种情况下，无论最终是否实现反担保，该费用都应由乙公司承担。
2. 反担保合同未约定的情况：
(1) 担保人为维护自身权益产生的费用：
例如，甲公司为乙公司的银行贷款提供担保，乙公司将自己的房产抵押给甲公司作为反担保。后乙公司无力偿还贷款，甲公司为避免损失，向法院提起诉讼，要求实现反担保，并因此产生诉讼费、律师费等。在这种情况下，由于反担保合同未约定相关费用的承担主体，且该费用是甲公司为维护自身权益而产生，因此应由甲公司承担。
(2) 因第三人过错导致的费用：
例如，甲公司为乙公司的银行贷款提供担保，丙公司为乙公司提供虚假的财务报表，导致甲公司误信而为乙公司提供担保。后乙公司无力偿还贷款，甲公司为实现反担保产生相关费用。在这种情况下，由于丙公司存在过错，应承担相应的责任，包括反担保费用。
我国现行法律法规对反担保费用的承担主体没有明确规定，但在以下法律条文中有所体现：
1. 《中华人民共和国民法典》第五百一十条：
当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2. 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：
当事人可以约定担保方式。当事人没有约定或者约定不明确，按照担保法的规定。
3. 《中华人民共和国担保法》第三十一条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
根据上述法律规定，反担保费用的承担问题可以参照违约责任和担保责任的相关规定，在合同约定的基础上，根据具体情况，综合考虑公平、合理的原则确定承担主体。
为避免反担保费用承担的争议，建议在实践中注意以下几点：
1. 签订反担保合同时明确约定费用承担方式：
反担保当事人在签订合同时，应明确约定各种费用的承担主体，避免产生不必要的纠纷。
2. 选择合适的反担保方式：
不同的反担保方式，其费用和风险也不同。当事人应根据自身情况选择合适的反担保方式，例如保证、抵押、质押等，并对可能产生的费用进行充分评估。
3. 加强风险防范意识：
担保人和反担保人都应加强风险防范意识，对债务人的资信情况进行充分调查，并对可能发生的风险做好预案。
4. 及时寻求法律专业人士帮助：
在反担保费用承担方面发生争议时，应及时寻求法律专业人士的帮助，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。
总之，反担保费用的承担是一个复杂的问题，需要根据具体情况，结合相关法律规定和公平、合理的原则进行分析。在实践中，建议当事人提前做好风险防范，通过合同约定明确费用承担方式，以避免不必要的纠纷。
