近年来，随着经济纠纷案件的增多，法院查封、冻结被执行人财产的案件也越来越多。然而，在实际执行过程中，法院往往不愿意将查封的资产，特别是体量巨大的资产进行搬迁处置，这其中的原因是多方面的。
一、搬迁成本高昂，风险难以控制
查封资产，尤其是大型机器设备、原材料等，通常需要专业的运输和保管条件。法院如果要将这些资产搬迁到指定地点，需要承担高昂的运输费用、仓储费用以及保管费用。此外，在搬迁过程中，还存在资产损坏、灭失等风险，这些风险难以预估和控制，一旦发生，将会给法院带来巨大的经济损失和声誉损失。
二、资产贬值风险大，处置变现难度高
很多被查封的资产，例如生产线、库存商品等，都具有时效性。一旦被搬离原有的生产环境和销售渠道，其价值就会迅速下降，甚至失去使用价值。此外，很多资产需要专业的评估机构进行价值评估，才能进入拍卖等处置环节，而评估、拍卖等流程都需要耗费大量的时间和成本。因此，法院在搬迁查封资产时，需要面对资产贬值和处置变现难度大的双重压力。
三、影响企业正常经营，引发社会稳定问题
法院查封资产的目的是为了保障债权人的合法权益，但如果将查封资产全部搬走，可能会导致被执行企业停工停产，甚至破产倒闭，从而引发一系列的社会问题，例如员工失业、债务链断裂等。因此，法院在执行过程中，需要权衡各方利益，尽量避免对被执行企业造成过大的影响，维护社会稳定。
四、法律规定不够完善，缺乏可操作性
现行法律法规对于法院查封、处置资产的程序性规定较为原则，缺乏可操作性，例如对于查封资产的搬迁条件、搬迁费用承担、保管责任等方面都没有明确的规定，这给法院在实际操作中带来了很大的困扰。此外，由于缺乏相关的配套机制，例如专业的资产评估机构、公开透明的拍卖平台等，也增加了法院处置查封资产的难度。
五、法院自身资源有限，专业人才匮乏
法院作为司法机关，其主要职责是审理案件，而执行工作一直是法院工作的薄弱环节。在人员配置、经费保障等方面，执行部门都相对薄弱。此外，法院缺乏专业的资产管理人才和技术手段，难以对查封的资产进行有效的管理和处置。
为解决上述问题，建议采取以下措施：
1. 加强法律法规建设，完善相关制度
建议尽快出台相关司法解释或部门规章，对查封资产的搬迁条件、费用承担、保管责任、处置方式等方面做出明确规定，增强法律法规的可操作性。同时，建立健全资产评估、拍卖等配套机制，为法院处置查封资产提供制度保障。
2. 加大执行力度，创新执行方式
法院应加大对被执行人的财产调查力度，尽量查找到易于处置的财产，例如房产、车辆等，避免查封大型机器设备、原材料等难以处置的资产。同时，积极探索新的执行方式，例如网络拍卖、股权质押等，提高资产处置效率。
3. 加强部门协作，形成解决问题的合力
法院应加强与相关部门的沟通协调，例如公安、工商、银行等部门，形成解决问题的合力。例如，可以探索建立查封资产信息共享机制，方便各部门及时了解查封资产的情况，防止资产流失。
4. 加强队伍建设，提升专业化水平
法院应加强执行队伍建设，加大对执行法官和书记员的培训力度，提升其专业技能和业务水平。同时，可以引进专业的资产管理人才，为法院处置查封资产提供技术支持。
总之，法院不愿意把查封资产搬走是一个复杂的现实问题，需要综合考虑各种因素，在依法依规的前提下，寻求解决问题的最佳方案。相信随着相关法律法规的完善和执行机制的不断健全，法院在处置查封资产方面将会更加高效、规范，更好地维护当事人的合法权益。
