撤诉后财产保全还有效吗？

在民事诉讼活动中，当事人申请财产保全和撤诉都是很常见的，那么在实践中，可能会遇到当事人申请了财产保全后，又因各种原因主动撤回了起诉，这时已经采取的财产保全措施还有没有效力呢? 本文将结合相关法律法规对此进行简要分析。

一、 财产保全与撤诉概述

（一）财产保全

财产保全，是指人民法院在诉讼开始前或进行中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、变卖、毁损财产，或将款项挥霍一空，以逃避债务的实现，依法采取的限制或控制其财产的强制措施，以保证将来生效判决能够得到执行。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的顺利执行，维护胜诉当事人的合法权益，对于及时制止损害行为的发生，防止案件久拖不决，化解社会矛盾，都具有十分重要的意义。

（二）撤诉

撤诉是指原告在法院立案后，在法院作出判决前，以自己的意思处分，使诉讼程序终结的行为。简言之，撤诉是原告在法院尚未判决的情况下，自愿放弃诉讼请求的行为。

二、 撤诉后财产保全是否还有效

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十九条规定，申请有错误的，人民法院裁定解除保全。当事人对财产保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

根据上述法律规定，撤诉后财产保全是否还有效，应区分以下两种情况进行分析：

（一） 撤回起诉前，法院已经作出解除财产保全裁定的。

实践中，如果当事人在撤回起诉前，人民法院已经作出了解除财产保全的裁定，当事人即使就该案重新起诉，人民法院也不会再采取财产保全措施。

（二）撤回起诉前，人民法院没有作出解除财产保全裁定的。

如果当事人在撤回起诉前，人民法院没有作出解除财产保全的裁定，在以下两种情况下，当事人就该案重新起诉的，人民法院可以不采取财产保全措施：

1. 当事人撤回起诉后，重新起诉的，对于原被告双方均无异议，且不损害国家利益、社会公共利益的，人民法院可以不采取财产保全措施。

2. 被申请人提供担保，并经申请人同意的，人民法院应当解除财产保全。

三、 相关案例分析

【案例】

甲公司与乙公司之间签订了一份买卖合同，合同约定乙公司先向甲公司提供货物，甲公司在收到货物后一定期限内付款。合同签订后，乙公司按照约定向甲公司交付了全部货物，甲公司在收到货物后，却没有按照合同约定支付货款。乙公司遂向人民法院提起诉讼，请求甲公司支付货款并支付逾期付款的违约金，同时向人民法院申请财产保全，请求查封甲公司名下的一处房产。人民法院在收到乙公司的起诉状后，经审查认为符合立案条件，遂立案受理了本案，并于当日作出了财产保全裁定，查封了甲公司名下的一处房产。后经人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定甲公司在约定的期限内向乙公司分期支付货款，如果甲公司不按约定履行调解协议，乙公司可以向人民法院申请强制执行。在双方当事人达成调解协议后，乙公司向人民法院申请撤回起诉。人民法院在收到乙公司的撤诉申请后，作出准予撤诉的裁定，但是没有解除对甲公司财产的保全。后因甲公司没有按照调解协议的约定履行义务，乙公司遂向人民法院申请强制执行。

【案例分析】

本案中，甲公司与乙公司之间达成的调解协议，属于人民调解，人民调解协议成立后，在当事人没有反悔的情况下，就对双方当事人产生法律约束力。但是与法院的判决书、裁定书不同的是，人民调解协议不具有强制执行力，如果一方当事人不履行人民调解协议，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行，由人民法院对不履行调解协议的一方当事人采取强制措施，促使其履行义务。人民法院在受理一方当事人的强制执行申请后，会对案件进行审查，如果符合强制执行的条件，就会立案执行。本案中，乙公司向人民法院申请撤回起诉后，人民法院没有解除对甲公司财产的保全措施，是合法的，也是符合法律规定的，后乙公司向人民法院申请强制执行，人民法院可以对甲公司已经查封的财产进行处置，用以实现乙公司的合法权益。

四、结语

综上所述，撤诉后，财产保全是否还有效，需要结合具体案情具体分析。建议当事人在提起诉讼前，先与对方当事人进行沟通，尽量协商解决，如果无法协商解决，在提起诉讼时，要做好充足的准备工作，以免因准备不足，导致诉讼请求无法实现。在诉讼过程中，也要积极与对方当事人进行沟通，如果双方当事人能够达成调解协议的，可以请求人民法院进行调解，促使纠纷及时得到解决。