财产保全作为一项重要的诉讼保障制度，在维护当事人合法权益、保障生效判决顺利执行等方面发挥着积极作用。然而，近年来，随着经济活动的日益活跃和纠纷的日益复杂，财产保全申请次数呈现出不断增长的趋势，引发了学界和实务界的广泛关注。本文拟围绕财产保全申请次数这一主题展开探讨，分析其现状、原因及对策，以期为完善我国财产保全制度提供参考。
近年来，我国法院受理的财产保全申请数量持续增长。根据最高人民法院发布的《人民法院司法统计报告》数据显示，仅2022年，全国法院共受理财产保全申请140.8万件，同比增长22.7%。其中， granted 的财产保全申请数量也呈现出逐年上升的趋势，反映出当事人对财产保全制度的依赖程度不断提高。
从申请主体来看，既包括自然人，也包括法人和其他组织，其中以企业为主体提出的财产保全申请占据了相当大的比例。从申请事由来看，主要集中在合同纠纷、债权纠纷、知识产权纠纷等领域。从申请标的来看，既包括不动产、动产等传统财产，也包括银行存款、股权、知识产权等无形财产，呈现出多元化的特点。
然而，在财产保全申请数量不断增长的同时，也出现了一些值得关注的现象，例如部分案件存在重复申请、超标的申请、恶意申请等问题，不仅浪费了司法资源，也影响了当事人之间的正常法律关系，甚至损害了被申请人的合法权益。
财产保全申请次数的增长是多重因素共同作用的结果，既有积极因素，也有消极因素。主要包括以下几个方面:
随着我国市场经济的快速发展，市场主体数量不断增加，经济活动日益频繁，由此引发的经济纠纷也呈现出上升趋势。同时，随着公民法律意识的不断增强，当事人更加注重维护自身合法权益，积极寻求法律途径解决纠纷，财产保全作为一项重要的诉讼救济手段，自然成为当事人的优先选择。
近年来，我国不断完善财产保全制度，例如修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》降低了财产保全的申请门槛，扩大了财产保全的适用范围，为当事人申请财产保全提供了更加便捷的途径。同时，司法机关也积极回应社会关切，不断加强财产保全工作的力度，提高财产保全的效率，为当事人合法权益提供了更加有效的保障。
现行财产保全制度在实施过程中仍然存在一些不足，例如申请条件过于宽松、审查程序不够严谨、担保机制不完善等，导致部分当事人滥用财产保全制度，恶意提起财产保全申请，严重损害了被申请人的合法权益。此外，部分当事人法律意识淡薄，对财产保全制度的理解存在偏差，导致重复申请、超标的申请等现象的发生。
针对当前财产保全申请次数增长过程中出现的新情况、新问题，应采取综合性的措施，规范财产保全申请行为，防止财产保全制度的滥用，维护当事人合法权益，保障司法公正和效率。
建议进一步完善财产保全制度，细化财产保全的适用条件，提高申请门槛，从源头上减少不合理的财产保全申请。例如，可以考虑提高财产保全的申请费用，或者要求申请人提供更充分的证据材料，以证明其申请的必要性和紧迫性。
司法机关应进一步强化对财产保全申请的审查力度，严格审查申请条件，特别是对申请理由的真实性、合法性进行严格审查，防止当事人恶意利用财产保全制度，损害他人合法权益。同时，应建立健全财产保全申请的快速审查机制，对于明显缺乏事实和法律依据的申请，应及时驳回，避免因审查时间过长而对被申请人造成不必要的损失。
应进一步完善财产保全的担保机制，明确担保责任，加大对恶意申请财产保全行为的赔偿力度，提高违法成本，有效遏制滥用财产保全行为的发生。例如，可以考虑引入惩罚性赔偿制度，对恶意申请财产保全造成被申请人损失的，可以判决申请人承担数倍于实际损失的赔偿责任。
应进一步加强财产保全制度的普法宣传力度，引导当事人正确理解和合理行使诉讼权利，避免因对法律法规的错误理解而滥用财产保全制度。例如，可以通过案例分析、法律咨询等形式，向社会公众普及财产保全的相关知识，引导当事人理性行使诉讼权利，依法维护自身合法权益。
财产保全制度是维护当事人合法权益、保障生效判决顺利执行的重要手段，在维护社会经济秩序、促进社会和谐稳定方面发挥着重要作用。 针对当前财产保全申请次数增长过程中出现的新情况、新问题，应采取综合性的措施，完善立法、强化审查、完善担保制度、加强普法宣传，规范财产保全申请行为，防止财产保全制度的滥用，维护当事人合法权益，促进财产保全制度的健康发展。
