可以申请被告人婚内的财产保全

婚姻关系的破裂，往往伴随着财产纠纷。为了防止一方当事人在诉讼过程中转移、隐匿、挥霍夫妻共同财产，损害另一方的合法权益，我国法律赋予了当事人申请财产保全的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、行为保全或者证据保全。”

长期以来，司法实践中普遍将财产保全的对象限定为诉讼请求的范围，即原告只能申请保全被告对其个人名下的财产，而不能申请保全属于夫妻共同所有的财产。这种做法的理由是，婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产享有平等的处分权，在没有确定分割比例之前，任何一方都无权单独处分。如果允许原告申请保全夫妻共同财产，就等于在实体上承认了原告对该部分财产享有优先受偿权，这与法律规定和公平原则相悖。

然而，随着社会经济的发展和人们婚姻观念的变化，上述做法逐渐暴露出一些弊端。主要体现在以下几个方面:

1、不利于保护弱势一方的合法权益。

在很多情况下，提出离婚诉讼的都是婚姻关系中的弱势一方，比如遭遇家庭暴力的妻子、被婚内出轨的丈夫等。这些当事人往往缺乏经济来源，或者对夫妻共同财产的具体情况不甚了解，如果不能及时申请财产保全，就很有可能面临人财两空的困境。而实力强势的一方，则可以利用其掌握的经济资源和社会关系，将夫妻共同财产转移、隐匿，甚至挥霍一空，使得法院的判决形同虚设。

2、不利于维护司法公正和社会稳定。

如果允许被告在诉讼过程中恶意转移、处分夫妻共同财产，将会导致案件审理周期延长、执行难度加大，甚至引发新的矛盾和纠纷，损害司法权威和社会和谐。

为了弥补上述不足，近年来一些地方的法院开始探索在离婚案件中适用婚内财产保全制度。例如，2016年最高人民法院发布的《关于人民法院办理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中明确指出：“一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，可以认定为夫妻感情确已破裂。” 这表明，最高人民法院已经认可了在离婚案件中一方当事人可以通过申请财产保全来维护自身合法权益的做法。

在司法实践中，法院在审查婚内财产保全申请时，应当遵循以下原则:

1、合法性原则。

申请人必须是与本案有直接利害关系的当事人，并且有证据证明被申请人存在转移、隐匿、挥霍夫妻共同财产的行为，或者有证据证明存在其他可能导致判决难以执行的情况。

2、必要性原则。

法院应当根据案件的具体情况，判断是否需要采取财产保全措施。如果被申请人能够提供担保，或者有其他足以保证判决能够顺利执行的情形，则可以不予保全。

3、 proportionality原则。

法院采取的保全措施应当与案件的标的额相适应，避免过度保全，损害被申请人的合法权益。同时，法院还应当要求申请人提供相应的担保，以防止其滥用诉讼权利。

总之，在离婚案件中，允许申请被告人婚内的财产保全，符合法律精神和时代发展趋势，有利于保护当事人的合法权益，维护司法公正和社会稳定。当然，在具体适用过程中，还需结合案件实际情况，严格把握法律规定，确保该制度的正确适用。