无财产线索法院不给保全？

在司法实践中，申请财产保全往往是当事人维护自身合法权益的重要手段。然而，现实情况是，许多当事人在申请财产保全时，经常面临着“无财产线索法院不给保全”的困境。本文将围绕这一话题，从法律规定、司法实践以及应对策略等方面进行探讨。

一、法律规定与司法现状

我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全措施的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”

从上述法律条文可以看出，法律并未对申请财产保全设置“必须提供财产线索”的条件。换言之，即使申请人无法提供明确的财产线索，只要其能够证明案件存在“判决不能执行或者难以执行”的可能性，法院就应当依法裁定采取财产保全措施。

然而，在司法实践中，由于受制于各种因素的影响，一些法院在处理财产保全申请时，往往要求申请人提供被申请人具体的财产线索，例如银行账户、房产信息、车辆信息等。如果申请人无法提供相关线索，法院则可能以“无法确定保全对象”为由，驳回申请人的保全申请。

二、“无财产线索不保全”现象的原因分析

“无财产线索不保全”现象的出现，并非偶然，其背后有着复杂的原因，主要包括以下几个方面：

1. 立法上对财产保全的规定较为原则，缺乏可操作性。例如，法律仅规定“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件”，法院可以采取财产保全措施，但对于何种情形属于“可能不能执行或难以执行”，缺乏具体的判断标准和操作流程，导致实践中各地法院在理解和适用上存在差异。

2. 司法实践中存在“谁主张谁举证”的观念。一些法官认为，申请财产保全是申请人的权利，申请人应当对自己提出的主张提供证据，包括被申请人的财产线索。如果申请人无法提供财产线索，则视为其未能证明采取保全措施的必要性，因此不予支持。

3. 法院在人力、物力等方面资源有限。财产保全需要进行财产调查、财产控制等工作，需要投入一定的人力和物力。在案件数量不断增长的背景下，一些法院为了减轻自身的工作压力，可能会提高财产保全的门槛，要求申请人提供明确的财产线索，以便于快速审查和处理。

三、应对策略及建议

面对“无财产线索不保全”的困境，当事人可以采取以下应对策略：

1. 充分搜集证据，证明案件存在“判决不能执行或者难以执行”的可能性。例如，可以提供被申请人存在转移财产、隐匿财产等行为的证据，或者提供被申请人资不抵债、经营状况恶化等证据，以证明如果不采取保全措施，将导致将来判决无法执行或难以执行。

2. 积极与法院沟通，说明无法提供财产线索的客观原因。例如，可以向法院说明，被申请人故意隐瞒财产，申请人作为与其存在一定法律关系的相对人，缺乏调查取证的途径和手段，客观上无法提供具体的财产线索。同时，还可以向法院提供被申请人可能的财产范围、财产形态等信息，以便于法院开展调查工作。

3. 申请法院调查被申请人的财产状况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，可以申请人民法院调查收集。因此，申请人可以向法院申请调查被申请人的财产状况，例如查询被申请人在银行、工商、房产、车辆管理等部门的登记信息。

4. 提供担保，以降低法院采取保全措施的风险。根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。因此，如果申请人无法提供明确的财产线索，可以考虑提供担保，以担保被申请人因保全所遭受的损失，从而打消法院的后顾之忧，提高保全申请的成功率。

四、结语

财产保全制度是保障胜诉权益实现的重要机制。 “无财产线索”不应成为阻碍当事人申请财产保全的绝对障碍。在司法实践中，法院应当准确把握法律规定，灵活采取财产保全措施，在充分保障当事人合法权益的同时，也要兼顾程序正义和实体正义的统一。 申请人也要积极主动搜集证据，与法院充分沟通，选择合适的策略，争取最大限度地维护自身合法权益。