在复杂的经济活动中，债务纠纷时有发生。当债权人无法通过友好协商的方式获得清偿时，诉讼保全和强制执行就成为维护自身权益的重要手段。其中，财产保全是在诉讼过程中防止财产被转移或隐匿，为将来判决的执行提供保障的一项重要制度。而在实践中，由于各种原因，债务人名下可能没有可供执行的财产，而与其存在关联关系的第三人却持有其财产，这就引发了“他人保全的财产是否可以执行”的讨论。
首先需要明确的是，并非所有他人名下的财产都可以被执行。只有在该财产被证明确实属于被执行人所有或存在其他可供执行的情形时，才能进行执行。具体而言，以下几种情况下的“他人财产”可以被执行：
虽然财产登记在案的是第三人，但如果债权人能够提供充分证据证明该财产实际上由被执行人控制和支配，例如公司实际控制人将公司财产登记在其配偶名下，则法院可以认定该财产属于被执行人的实际资产，并进行强制执行。
证明实际控制关系的关键在于提供客观、充分的证据，例如：
资金来源证明：证明购买该财产的资金实际来源于被执行人，例如银行转账记录、借款合同等。 使用情况证明：证明被执行人是该财产的实际使用者，例如房产的居住情况、车辆的行驶记录等。 其他证据：例如证人证言、微信聊天记录等能够证明被执行人对该财产拥有实际控制权的证据。如果被执行人为了逃避债务，故意将财产转移给与其存在关联关系的第三人，例如亲属、朋友等，并且该第三人明知或应知该财产的真实情况，仍然接受财产转移，则法院可以认定该财产转移行为无效，并对该财产进行强制执行。
认定恶意串通的关键在于证明被执行人和第三人之间存在主观上的故意，即双方都具有逃避债务的共同目的。证明恶意串通可以参考以下证据：
财产转移的时间：如果财产转移发生在债务纠纷产生之后或被执行人被采取保全措施之后，则恶意串通的可能性较大。 财产转移的价格：如果财产转移的价格明显低于市场价格，则可能存在恶意串通。 被执行人和第三人之间的关系：如果双方是近亲属或存在其他密切关系，则恶意串通的可能性较大。 其他证据：例如证人证言、微信聊天记录等能够证明双方存在恶意串通的证据。除了以上两种情况，还有一些其他法律依据可以支持法院对他人名下的财产进行强制执行，例如：
夫妻共同债务：根据《中华人民共和国民法典》的规定，夫妻对共同债务承担连带清偿责任。因此，如果债务属于夫妻共同债务，即使财产登记在一方名下，法院也可以对该财产进行强制执行。 继承财产：根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。因此，如果被执行人死亡，其继承人继承的遗产可以被用于清偿被执行人的债务。需要注意的是，申请法院对他人名下的财产进行强制执行具有一定的难度，需要债权人提供充分的证据证明该财产属于被执行人所有或存在其他可供执行的情形。此外，债权人还需了解相关法律法规和司法解释，选择合适的诉讼策略，以最大限度地维护自身合法权益。
总之，“他人保全的财产可以执行”并非绝对性的，需要根据具体情况进行分析。建议债权人在遇到此类问题时，及时咨询专业律师，获取专业的法律建议，选择最优的解决方案。
