在涉及财产纠纷的诉讼活动中，为了防止被申请人转移、隐匿或损毁财产，导致申请人无法获得胜诉权益，申请人可以向法院申请财产保全。而财产保全保险作为一种保障财产保全申请人合法权益的有效手段，近年来被越来越多地应用于司法实践中。那么，财产保全保险费用究竟应该由谁来承担呢？本文将对此进行详细解读。
财产保全保险费用是指投保人为获得保险公司提供的财产保全担保服务所需支付的费用。其本质上是一种担保费用，而非诉讼费用。诉讼费用是指当事人为进行诉讼活动而支付的费用，例如案件受理费、律师费等，其承担主体由法律明确规定。而财产保全保险费用并非法律规定的诉讼费用，其承担主体由当事人双方自行协商确定，协商不成的，由法院根据案件的具体情况进行裁判。
在司法实践中，关于财产保全保险费用的承担主体存在两种主要观点：
1. 由申请人承担
持该观点的人认为，财产保全申请是为了保障申请人自身的诉讼请求能够得到实现，申请人作为财产保全的直接受益者，理应承担相应的费用。此外，申请人享有诉讼请求权，可以自由选择是否申请财产保全，以及选择何种方式进行担保。因此，申请人选择财产保全保险的方式进行担保，就应该承担相应的保险费用。
2. 由败诉方承担
持该观点的人认为，财产保全的目的是为了保障生效法律文书的顺利执行，维护司法权威和社会公平正义。如果申请人最终胜诉，说明被申请人确实存在侵害申请人合法权益的行为，财产保全措施是正当合理的，被申请人作为侵权方，理应承担包括财产保全保险费用在内的所有诉讼成本。反之，如果申请人最终败诉，则说明被申请人并未侵犯申请人的合法权益，财产保全措施是错误的，给被申请人造成了不必要的经济损失，申请人作为错误行为的承担者，应当赔偿被申请人因此遭受的损失，包括财产保全保险费用。
对于财产保全保险费用的承担主体，我国法律目前尚无明确规定，司法实践中也存在不同的判决意见。一般情况下，法院会根据案件的具体情况，综合考虑以下因素进行判定：
1. 财产保全申请是否正当
如果法院最终裁定财产保全申请正当，则倾向于由败诉方承担财产保全保险费用；反之，则倾向于由申请人承担。
2. 双方的过错程度
如果被申请人存在恶意转移、隐匿财产的行为，导致申请人不得不申请财产保全，则法院更倾向于由被申请人承担财产保全保险费用；反之，如果申请人存在恶意诉讼的行为，则法院更倾向于由申请人承担财产保全保险费用。
3. 双方的经济状况
如果申请人经济困难，无力承担财产保全保险费用，而被申请人经济条件较好，则法院在判定财产保全保险费用的承担主体时，会适当考虑双方的经济状况。
为了避免财产保全保险费用承担上的争议，建议当事人在诉讼前充分了解相关法律法规，并在合同中对财产保全费用的承担作出明确约定。同时，建议相关部门尽快出台明确的法律法规，对财产保全保险费用的承担主体作出明确规定，以统一司法实践标准，维护当事人的合法权益。
财产保全保险作为一种新兴的诉讼担保方式，其在保障申请人合法权益、提高诉讼效率、维护司法公正等方面的作用日益凸显。但同时，关于财产保全保险费用的承担问题也引发了越来越多的争议。相信随着相关法律法规的不断完善和司法实践的不断发展，财产保全保险制度将会更加完善，更好地服务于社会主义法治建设。
