欢迎进入正升担保,我们为您提供法院财产保全担保,解封担保,继续执行担保,工程类所需要的银行保函,履约保函,支付保函等
行业动态
诉讼保全费 担保费的区别
发布时间:2024-07-12 13:51
  |  
阅读量:

诉讼保全费与担保费的区别

导言

诉讼保全费和担保费是民事诉讼中常见的费用,对于当事人来说有着重要意义。虽然名称相似,但这两者实际上有着根本的不同,对它们的区分至关重要。本文将深入探讨诉讼保全费和担保费之间的区别,帮助读者充分理解这两个概念。

一、性质不同

诉讼保全费是一种强制执行费用,由申请保全的当事人向被申请保全的当事人收取。其目的是为申请人因保全措施而造成损害或损失时提供担保。而担保费是一种诉讼费用,由申请保全的当事人向法院缴纳,以保证其诉讼请求的真实性和合法性。

二、目的不同

诉讼保全费旨在保障被申请保全当事人的合法权益,防止其因保全措施而蒙受损失。而担保费则旨在维护司法权威,防止申请人滥用诉讼保全制度,对被申请保全当事人造成不必要的损害。

三、支付主体不同

诉讼保全费由申请保全的当事人支付给被申请保全的当事人。如果保全措施最终被撤销或变更,申请人有权要求被申请保全的当事人返还保全费。而担保费由申请保全的当事人直接缴纳给法院,并不需要被申请保全的当事人支付。

四、使用时机不同

诉讼保全费在诉讼保全措施申请时一次性支付。而担保费则分两次缴纳:第一次在申请保全措施时缴纳,第二次在保全措施结束时缴纳。如果保全措施撤销或变更,第二次缴纳的担保费将予以返还。

五、返还条件不同

诉讼保全费在保全措施解除后,如果未造成被申请保全的当事人损失,应予全额返还。而担保费在保全措施解除后,仅在申请人诉讼请求被法院驳回或被撤销时才予以返还。

六、适用范围不同

诉讼保全费适用于申请先予执行、诉前保全、诉中保全等所有保全措施。而担保费仅适用于先予执行。

七、处置机制不同

诉讼保全费如果未被返还,被申请保全的当事人可以向法院申请强制执行。而担保费如果未被返还,法院将依法将其充公。

八、法律规定不同

诉讼保全费规定在民事诉讼法第一百零七条第一款,第一百一十二条第二款。而担保费规定在民事诉讼法第三百一十条、第三百一十三条。

九、典型案例

案例一

原告张某起诉被告李某要求返还原告的手机。法院受理后,张某向法院申请冻结李某的银行账户。法院裁定准许,并要求张某支付诉讼保全费5000元给李某。

案例二

原告王某起诉被告赵某要求支付货款。法院受理后,王某向法院申请先予执行,并缴纳担保费5万元。法院裁定准许先予执行。

结论

诉讼保全费和担保费是诉讼中的两种不同费用,具有不同的性质、目的、支付主体、使用时机、返还条件、适用范围、处置机制和法律规定。当事人应充分理解两者的区别,在诉讼中正确缴纳和使用,以维护自身合法权益,促进司法公正。